Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201531
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201531.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751 so sídlom
Staromestská 3, Bratislava, zast.: JUDr Eva Marková, Oriflame Slovakia, s.r.o., so sídlom Staromestská
3, proti žalovanému: S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XXX, A., o zaplatenie 36,18 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 03.04.2018 domáhal zaplatenia sumy 36,18 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 19.04.2018 žalobca doručil súdu podanie, v ktorom oznámil súdu, že žalobu v celom rozsahu
berie späť, nakoľko žalovaný pohľadávku dňa 10.04.2018 uhradil, o čom súdu doložil doklad (výpis z
účtu). Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa názoru súdu, žalovaný procesne zavinil zastavenie konania tým, že dlžnú sumu uhradil po
začatí konania. Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalobcovi. Ten si však náhradu trov konania neuplatnil. Aplikáciou ustanovenia § 256 ods. 1 a contrario a
zapoužitiaanalógiepodľačl.4ods.1CSP,súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).