Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215411
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:6616215411.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vo veci žalobcu: P. T., nar. X.X.XXXX, S. Q. XXX/XX, XXX XX G., proti

žalovanému C.. I. K. nar.XX.X.XXXX, P. XX, XXX XX O. o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti
takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k oprávnenému C.. I. K., nar. XX.X.XXXX ktorá
bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec 11P/248/2009 zo dňa 10.6.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť 16.6.2009.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 7.12.2016 domáhala proti oprávnenému zrušenia
výživného na plnoleté dieťa. Návrh odôvodnila tým, že oprávnený už ukončil štúdium na vysokej škole.
2.Oprávnený sa k návrhu vyjadril tak, že s ním súhlasí, štúdiu ukončil. Navrhovateľka svoju neprítomnosť

na pojednávaní ospravedlnila.
3.Súd vykonal dokazovanie všetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi, a to výsluchom oprávneného a
listinami: spisom a rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 10.6.2009 11P 248/2009 , lustráciami
z dostupných registrov. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav:
4.Vyživovacia povinnosť povinnej voči oprávnenému bola naposledy určená rozsudkom Okresného
súdu Lučenec zo dňa 10.6.2009 11P 248/2009.
5.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú schopné sa samé živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

6.Z hľadiska skutkových zistení bolo pre rozhodnutie o návrhu rozhodné posúdenie toho, či došlo k
takejzmenepomerov,ktorábyodôvodňovalazrušenievyživovacejpovinnostinavrhovateľky.Oprávnený
ukončil štúdium na vysokej škole, je teda schopný sa sám živiť. Preto súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľky k oprávnenému.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach

maloletých Civilného mimosporového poriadku.