Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Kvietok

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Sa/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200203
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6017200203.5

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, sudcom JUDr. Petrom Kvietkom, v právnej veci žalobcu:
B. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, XXX XX F. - X., právne zast.: A.. P.. R. Z., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomL.XXXX/X,XXXXXF.,protižalovanému:MestoLučenec,UlicaNovohradská
1, 984 01 Lučenec, IČO: 00316181, právne zast.: JUDr. Danielom Přibylom, advokátom, so sídlom AK
Lučenec, ul. Dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec, o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o zastavení

konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Krajskom súde v Banskej Bystrici dňa 24.05.2017 správnu žalobu proti nečinnosti
orgánu verejnej správy (žalovaného) podľa § 242 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny
poriadok (ďalej len „SSP“), ku ktorej došlo v administratívnych konaniach sp. zn. 32/2015, sp. zn.

1337/2015 a sp. zn. 3225/2015.

2. Správny súd uznesením č. k. 25Sa/4/2017-62 zo dňa 17.08.2017 vyhovel správnej žalobe a uložil
žalovanému povinnosť konať a rozhodnúť v lehote 30 dní od právoplatnosti predmetného uznesenia vo
veciach vedených pod sp. zn. 32/2015, sp. zn. 1337/2015 a sp. zn. 3225/2015. Žalovanému zároveň
uložil povinnosť doručiť správnemu súdu predmetné rozhodnutia do 30 dní od ich vydania.

3. Uznesenie č. k. 25Sa/4/2017-62 zo dňa 17.08.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2017 a
vykonateľnosť dňa 28.09.2017.

4. Žalovaný doručil správnemu súdu dňa 07.02.2018 rozhodnutie sp. zn. 2424/2018-2320 zo dňa
25.01.2018, ktoré je rozhodnutím v správnom konaní vo veci sp. zn. 32/2015, sp. zn. 1337/2015 a sp.

zn. 3225/2015. Uvedeným rozhodnutím rozhodol žalovaný o žiadosti žalobcu na výrub 4 kusov drevín
tak, že žiadosť žalobcu na výrub 3 kusov drevín zamietol a na výrub 1 kusu dreviny udelil súhlas.

5. Podľa § 251 ods. 2 SSP; ak orgán verejnej správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti,
správny súd konanie zastaví.

6. Správny súd má preukázané, že žalovaný odstránil nečinnosť, keď vydal rozhodnutie sp. zn.
2424/2018-2320 zo dňa 25.01.2018, ktoré doručil správnemu súdu dňa 07.02.2018. Vzhľadom na
uvedené preto správny súd konanie v zmysle § 251 ods. 2 SSP zastavil.

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť

je potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote jedného mesiaca od
doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu [§ 443 ods. 2 písm. a) SSP]. Kasačná sťažnosť podaná
v listinnej podobe musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania

podľa § 57 uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak:
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.