Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515218819
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515218819.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: DDM Invest I AG, so sídlom Schochenmühlestrasse
4, 6340 Baar, Švajčiarsko, iden. No.: CHE-113.863.850, VAT: CHE-499.050.368, zast. JUDr. Ľudmila
Jurčová, advokátka so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: A. C., Q.: XX XXX XXX,
C. C. Z.Ž. XX, XXX XX B., zast.: JUDr. Rudolf Manik, PhD., MBA, MHA - ADVOKÁT s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Masarykova 2, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 7.666,73 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 459,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 1.180,04 eur a to na účet
právneho zástupcu žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia žalobcu v sume 153,01 eur a to na účet právneho zástupcu žalobcu, to všetko do troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2015 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 7.666,73 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Cb/206/2015-180 zo dňa 20.04.2017, a to tak, že žalobe

vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 7.666,73 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku,
konanie v časti o zaplatenie sumy 40 eur titulom náhrady nákladov spojenej s uplatnením pohľadávky
zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak
že priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu, s tým že o výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Voči rozsudku podal odvolanie žalovaný. O odvolaní rozhodoval Krajský súd v Košiciach, ktorý vo
veci rozhodol Rozsudkom sp.zn.: 2Cob/11/2018 zo dňa 23.01.2018, ktorým potvrdil rozsudok a priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

4. Rozsudok súdu prvého stupňa ako aj rozsudok odvolacieho súdu nadobudli právoplatnosť dňa
16.02.2018.

5. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 27.04.2017 si vyúčtoval trovy konania za
zaplatený súdny poplatok 305,50 eur, a za trovy právneho zastúpenia v sume 1.081,98 eur a to za štyri
úkony právnej pomoci s prislúchajúcim režijným paušálom, navýšené o DPH, takto:
a) prípravu a prevzatie zastúpenia zo dňa 25.06.2015,
b) spracovanie a podanie žaloby zo dňa 18.09.2015,

c) vyjadrenie k odporu zo dňa 20.01.2016,
d) účasť na pojednávaní dňa 20.04.2017.Okrem toho v podaní doručenom súdu dňa 27.10.2017 si právny zástupca žalobcu vyúčtoval trovy
odvolacieho konania v sume 153,01 eur vrátane DPH.

6.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku

percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena

obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

12. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)

predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

13. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 459,50 eur.

14. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.16. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

17. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

18. Právny zástupca žalobcu osvedčil, že je platcom DPH.

19. Súd preskúmal podané vyúčtovanie trov právneho zástupcu žalobcu a spis. Na základe toho bolo
zistené, že súdny poplatok bol zaplatený v skutočnosti v sume 459,50 eur (suma tvorí 6% zo žalovanej
istiny), a čo sa do vyúčtovania trov právneho zastúpenia týka, súd ho priznal v takom rozsahu, v akom
ho žiada právny zástupca žalobcu s tým, rozdielom, že podanie označené ako vyjadrenie k odporu zo
dňa 20.01.2016 bolo v skutočnosti vyjadrenie k výzve doručené súdu dňa 26.11.2015, takže súd v tejto

časti priznal právnemu zástupcovi žalobcu režijný paušál k prislúchajúcemu úkonu právnej pomoci vo
výške platnej pre rok 2015. Vyúčtovanie trov týkajúce sa trov odvolacieho konania je totožné s obsahom
spisu, a preto ho súd priznal vo výške, v akej bol vyúčtovaný.

20. V prípade trov právneho zastúpenia v konaní pred súdom prvého stupňa, súd priznal právnemu

zástupcovižalobcu odmenuzavykonanéúkonyprávnejpomocipodľa§13aods.1písm.a,c,dVyhlášky,
a to za štyri úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v rokoch 2015-2017 z istiny sumy 7.666,73 eur,
ktorá za jeden úkon činila sumu 237,34 eur, teda za štyri úkony sumu 949,36 eur. Okrem odmeny za
úkony právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za
tri úkony právnej služby vykonané v roku 2015 sumu 25,17 eur, za jeden úkon právnej služby vykonaný

v roku 2017 sumu 8,84 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia pred súdom prvého stupňa činia
sumu 1.180,04 eur vrátane DPH.

21. Trovy odvolacieho konania pozostávajú z jedného úkonu právnej pomoci v sume 153,01 eur za
vyjadrenie k odvolaniu + náhrada režijného paušálu v sume 8,84 eur zvýšené o DPH. Keďže žalobca

si uplatňuje tieto trovy konania v menšej výške, než na aké má nárok, súd mu preto priznal tieto trovy
konania vo výške, v akej ich žiadal priznať.

22. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,

nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 459,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v prvostupňovom v sume 1.180,04 eur,
· trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní v sume 153,01 eur.

23. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

24. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).