Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/2320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513213550
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3513213550.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: C. U. N., O..I.., I. I.A. C. D., X.:
XX XXX XXX, N. T., N. XXXX, XXX XX T., proti povinnému: JUDr. Martin Hurtiš, Matice Slovenskej 17,
971 01 Prievidza, správca konkurznej podstaty úpadcu: T. K., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. K. R. C.
XXX XX, T..Č.. Ú. R. C.J. T. V. I. O. Ú. R. C. C., K. R. X, XXX XX X., o vymoženie XXX,XX E. I. N.E., v
exekúcii EX XXXX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Ing. Oľgou Hlucháňovou, Exekútorský

úrad Považská Bystrica, Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,55 Eur
do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 16.01.2014 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie XXX,XX E. I. N. na podklade exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX U. A.
XX.XX.XXXX vydaného oprávneným.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 21.02.2018 doručený návrh povinného na zastavenie predmetného
exekučného konania, nakoľko dňa 16.01.2018 bol na Okresnom súde Trenčín vyhlásený konkurz na

majetok dlžníka.

3. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 09.03.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,55 Eur.

4. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že

uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok
dlžníka /povinného/ vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu bol

ustanovený JUDr. Martin Hurtiš so sídlom kancelárie Matice Slovenskej 17, 971 01 Prievidza, pod
značkou správcu S 1559.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167f ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením bol daný dôvod na zastavenie predmetnej
exekúcie, preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 Zák. č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného.

14. Podľa § Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16.Podľa§14ods.1,2vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,55 Eur, ktoré predstavujú:

a) paušálnu odmenu (§ 14 vyhl.) v minimálnej výške 33,19 Eur;

b) náhradu hotových výdavkov (§ 22 vyhl.) vo výške 14,77 Eur (poštovné, spotrebovaný kancelársky
materiál);

c) 20% DPH (§ 196 EP) uplatnenú súdnym exekútorom vo výške 9,59 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Proti výroku II. tohto uznesenia

odvolanie nie je prípustné.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie urobené
v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis

s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).