Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, January 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200139
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217200139.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o V.. V. W., N.. XX.XX.XXXX, F. T.: V.. K. W., T.. F.,
N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX P. J.. P.. Q. W., N.. XX.XX.XXXX, A. R. Č.. XXX, B., Č. T., N. N. T..
Z. F.Á., T.. M., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. Č..XX, K. P. J.. V. F., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XX, K., v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Vyhlasuje, že nemá právomoc vo veci starostlivosti súdu o V.. V. W., N.. XX.XX.XXXX.

Zastavuje konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali do podateľne Okresného súdu Košice II dňa X.X.XXXX návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadajú zveril V.. V. W., N.. XX.XX.XXXX do ich náhradnej osobnej
starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že matka maloletého, ich dcéra dňa XX.XX.XXXX tragický zomrela.

Spolusmaloletýmvyskočilazoknavmiesteichbydliska.Maloletýpádprežil,bolhospitalizovanýnaF.K.
M. H. N. M. W.. Stav maloletého je stabilizovaný a v blízkej budúcnosti môže byť prepustený do domácej
opatery. Nakoľko je otec maloletého po smrti manželky v zlom psychickom stave sa nie je schopný
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletého, vzhľadom na závažný zdravotný stav maloletého, ako aj
skutočnosť, že zabezpečuje starostlivosť ešte o jedno spoločne dieťa, V.. C., N.. XX.X.XXXX, požiadal
o pomoc ich, ako starých rodičov maloletého. Keďže ide o mal. dieťa ich dcéry, spájajú ich s maloletým

blízke citové väzby a rodinné puta. Rozhodli sa poskytnúť maloletému náhradnú osobnú starostlivosť a
vzhľadom na zvýšenú osobnú celodennú starostlivosť o dieťa sa navrhovateľka už v poskytovaní tejto
starostlivosti edukuje, je hospitalizovaná s maloletým. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že pri
prepustení maloletého sa potrebujú v nemocnici preukázať rozhodnutím o zverení maloletého do ich
starostlivosti. Následne chcú previezť maloletého z Č. T. N. B..

2. Z úmrtného listu K. W., N.. XX.XX.XXXX M. C., D. F. XX.XX.XXXX, B. V. Ú. Ř., Y. W.- M. M.Ý., Ž. V.
C. W. V. V. V. A. Ř., W. XXXX/X, W.- M..

3. Z navrhovateľmi doloženého prehlásenia otca V.. V. Q. W., A. R. XXX, B., Č. T. D. F. XX.XX.XXXX M.
M.Ľ. Y. D. V.. V. W., N.. XX.XX.XXXX F. B. B. T.: Z. F. P. V. F..

4. K návrhu navrhovatelia pripojili aj kópiu žiadosti H. N. M. V. D. F. XX.XX.XXXX P. V. Ú. Ř. L. W., Odbor
sociálnych vecí a zdravotníctva, Orgán sociálno-právnej ochrany detí, o spoluprácu vo veci V.. V. W.,
N.. XX.XX.XXXX, C. A. Ř., W. XXXX/X.

5. Zo správy H. N. M. V., K. F. E. X.R. L. P. H. V. M. D. F. W. V.. V. W. vyplýva, že maloletý bol na uvedenej
klinike hospitalizovaný od XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX, Y. A. W. N. K. F.S. F. P. F. R. M. P. X.R. L. M. W..6. K návrhu bola pripojená aj lekárska správa vystavená v Y. W., Z.-F. B..T..Y.., V. N. XXXX, A. D. M.Z.
V.. V. W. F. XX.XX.XXXX, na preukázanie závažného zdravotného stavu maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 161 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového konania (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa článku 8 ods.1 Nariadenia Rady ES č.2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje
nariadenie (ES) č. 1347/2000, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a
povinnosti k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.

9. Podľa článku 17 Nariadenia Rady ES č.2201/2003, ak sa začalo konanie na súde členského štátu

vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc konať a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do
právomoci súdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

10. Podľa článku 20 Nariadenia Rady ES č.2201/2003, v naliehavých prípadoch nebránia ustanovenia
toho nariadenia súdom členského štátu prijať predbežné opatrenia, vrátane ochranných opatrení, s

ohľadom na osoby alebo majetok v tomto štáte, ktoré sú dostupné podľa práva tohto členského štátu,
aj keby podľa tohto nariadenia mal právomoc rozhodovať vo veci samej súd iného členského štátu.

11. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a k návrhu pripojených listinných dôkazov
nepochybne vyplýva, že V.. V. doposiaľ žil s rodičmi M. Č. T., kde stále žije jeho otec a brat C. a kam si

ho prišli prevziať aj jeho starí rodičia - navrhovatelia. Na základe uvedeného má súd za to, že obvyklým
pobytom maloletého dieťaťa v čase začatia konania, miestom kde maloletý žije, je uvedený Č.Ý. Š. Z.
Ú. C..Q.. Č. T. P. N. B. T.. Z toho dôvodu tunajší súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Nariadenia
Rady ES č.2201/2003 vyhlásil, že nemá právomoc vo veci konať. Vzhľadom na nedostatok právomoci,
ktorá je neodstrániteľnou podmienkou konania súd konanie zastavil.

Napriek hroznej situácii v rodine V.. V., ktorú navrhovatelia opísali vo svojom návrhu, má súd za to, že
návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia nebola splnená podmienka naliehavosti na to, aby súd
mohol postupovať v zmysle Nariadenia Rady ES 2201/2003 a z dôvodu naliehavosti prijať predbežné
opatrenie aj v prípade, že vo veci samej má právomoc rozhodovať súd iného členského štátu. V.. V.
smrťou matky dňa XX.XX.XXXX, prišiel o jedného z rodičov, avšak má ešte otca, ktorý je tiež zákonným

zástupcom maloletého, oprávneným zastupovať maloletého, teda aj prevziať maloletého z nemocnice
po ukončení jeho hospitalizácie. Z návrhu tiež vyplýva, že po ukončení hospitalizácie je zabezpečená aj
osobná starostlivosť o maloletého, nakoľko otec o zabezpečovanie tejto starostlivosti požiadal starých
rodičov - navrhovateľov, ktorých súhlas, resp. záujem o zabezpečovanie tejto starostlivosti vyplýva,
priamo z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že v najlepšom záujme dieťaťa je, aby o maloletom
rozhodoval súd členského štátu obvyklého pobytu dieťaťa, ktorým je Č. T. tak, ako to vyplýva z
Nariadenia Rady ES č.2201/2003 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).