Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213129
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213129.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1. H. Z., nar. neuvedené, trvale bytom neuvedené,
2. U. Z., nar. neuvedené, trvale bytom neuvedené, proti žalovaným: 1. L. F., nar. neuvedené, bytom D.
XX, Bratislava, 2. E. E., nar. neuvedené, trvale bytom neuvedené, o neuvedené, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov v 1. a 2. rade doručené dňa 20.10.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 20.10.2017 doručené písomné podanie žalobcov označené ako žaloba, v
ktorom uviedli, že podávajú obžalobu na žalovaných z dôvodu klamstiev uvádzaných v liste so spisovou
značkou ČVS: ORP-737/3-VYS-B4-2016, a tiež za zneužitie postavenia žalovanej v 2. rade, ktorá je
vyšetrovateľkou v uvedenej veci.

2. Vzhľadom na to, že podanie žalobcov neobsahovalo predpísané zákonné náležitosti žaloby, súd

uznesením č.k. 23C 58/2017-6 zo dňa 30.10.2017 vyzval žalobcov, aby v lehote 15 dní opravili a doplnili
svoje podanie doručené súdu dňa 20.10.2017 tak, aby obsahovalo označenie strán sporu: na strane
žalobcu aj žalovaného tak, že fyzickú osobu označí menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a v prípade právnickej osoby - názvom
alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené; ďalej
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočnosti vo vzťahu k žalobnému petitu, k tomu čo žiadajú, čoho

sa predmetné podanie týka a čo sa ním sleduje; aby označili dôkazy, ktorých sa dovolávajú a ďalšie
dôkazy na preukázanie tvrdení a aby špecifikovali žalobný návrh (petit žaloby) - zo žaloby musí byť
zrejmé a presne špecifikované čoho sa žalobca domáha tak, aby bol presný, určitý, zrozumiteľný a aby
rozhodnutie mohlo byť vykonateľné, t.j. uviedli čoho sa domáhajú. Súd zároveň poučil žalobcov, že ak
v lehote určenej súdom podanie nedoplnia alebo neopravia, súd podanie odmietne.

3. Žalobcovia uvedené uznesenie prevzali dňa 23.11.2017, avšak do dnešného dňa podanie nedoplnili.

4. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.), ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 132 C. s. p. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

6.Podľa§129C.s.p.,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia

alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil aleboopravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to

neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

7. Vzhľadom na to, že podanie žalobcov neobsahuje predpísané náležitosti žaloby v zmysle citovaných
ustanovení C. s. p. a žalobcovia napriek výzve v stanovenej lehote a ani do dňa vyhotovenia tohto
uznesenia nedoplnili svoje podanie tak, aby obsahovalo zákonné náležitosti žaloby, súd podanie
žalobcov odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.