Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201202
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Žiláková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201202.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov v bode 1.) X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX
XX A., občan SR, zast.: X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX A., občan SR a v bode 2.)
X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX A., občan SR proti žalovaným v bode 1.) NOPOL
s.r.o., so sídlom 9. Mája 479/40, 987 01 Poltár, IČO: 36 635 171 a v bode 2.) U. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XX, XXX XX H. U., občan SR o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

súd konanie o určenie neplatnosti právneho úkonu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia doručili tunajšiemu súdu dňa 15.03.2018 žalobu o určenie neplatnosti právneho úkonu.
Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby žalobcovia nezaplatili súdny poplatok splatný podaním žaloby,
súd ich výzvou zo dňa 20.03.2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur, pričom
na zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.

2. Žalobcovia prevzali výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 23.03.2018, súdny poplatok však v
určenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd preto konanie voči žalovanému zastavil.

5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex
specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého
dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako
to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví
podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa

§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku
rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,
ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.