Uznesenie – Abstraktná kontrola v… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Csr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617203424
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617203424.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, proti
žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803,
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou súdu dňa 27.06.2017 sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodcovského rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž sp. zn. SRAspA 12039/16 zo dňa
03.08.2016.

(2.) Dňa 06.03.2018 pred začatím pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.

(3.) Dňa 06.03.2018 pred začatím pojednávania právny zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby
súhlasil.

(4.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobkyňa vzala účinne žalobu späť v celom

rozsahu a žalovaný so späťvzatím súhlasil, preto bolo potrebné konanie vo veci zastaviť.

(8.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.(10.) Žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, bez relevantného právneho dôvodu a tým
procesne zavinila zastavenie konania. Žalovaný si uplatnil náhradu trov konania v rozsahu 100% na
pojednávaní dňa 06.03.2018. Preto súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému náhradu trov

konania v rozsahu 100%..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.