Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Csp/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717210658
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717210658.4

Rozhodnutie

Sudca Okresného súdu Martin JUDr. Dušan Pagáč v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so
sídlom ul. Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: S. H., H.. XX.XX.XXXX, C. V..
M. XX/XXX, XXX XX R. R., v konaní o zaplatenie 310,40 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 310,40 €, úrok z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy

46,50 € od 19.12.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 51,46 € od
20.01.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 51,46 € od 19.12.2015 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 58,06 € od 19.03.2015 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 51,46 € od 21.04.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 51,46 € od 19.05.2015 do zaplatenia a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená 16.08.2017, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v celkovej výške 310,40 € spolu so zákonným úrokom z
omeškania.

2. Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č.,k. 21Csp/162/2017 - 41 zo dňa 27.10.2017,
voči ktorému podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že nárok neuznáva, pretože dodatok k Zmluve
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24.09.2012 a odovzdávací protokol služby Magia SAT zo dňa
18.06.2012 a potvrdenie o odovzdaní a prevzatí koncového zariadenia zo dňa 30.04.2014 nepodpísal.

3. Žalobca sa k odporu žalovaného vyjadril podaním zo dňa 25.01.2018, v ktorom uviedol, že jeho právny

predchodca a to spoločnosť Slovak Telekom, a.s. uzatvoril so žalovaným dňa 24.11.2011 Zmluvu o
pripojení s programom Magio, internet plus, na základe ktorej žalovanému poskytol a sprístupnil verejné
elektronické komunikačné služby a následne mu cenu za tieto služby vyfakturoval v celkovej sume
310,40 €. Žalobcu uviedol, že vyúčtovanú zmluvnú pokutu za nedodržanie doby splatnosti a ani poplatok
zaprerušenieslužiebsižalobouneuplatňuje.Ztýchtodôvodovžalobcasvojejednotlivéčiastkovénároky
podrobne špecifikoval.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami založenými v spise, výsluchom žalovaného a zistil:

Právny predchodca žalobcu a to spoločnosť Slovak Telekom, a.s. uzatvorila so žalovaným dňa
24.11.2011 Zmluvu o pripojení. Pri podpisovaní zmluvy žalobca preukázal svoju totožnosť občianskym
preukazom, ktorého fotokópiu žalobca pripojil k žalobe. Následne spoločnosť Slovak Telekom, a.s.

so žalovaným uzatvorila aj Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb a to dňa 24.09.2012,predmetom ktorého bol prenájom koncového zariadenia Magio SAT - Magio box s HDD. Odovzdanie a
prevzatie koncového zariadenia žalobca preukázal potvrdeniami a protokolmi.

Žalobca faktúrami za poskytnuté telekomunikačné služby preukázal výšku žalovanej sumy 310,40
€. Faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou na sumu 76,25 € s dátumom splatnosti 18.12.2014, si
žalobca uplatnil nárok na zaplatenie ceny za poskytnuté služby vo výške 51,46€. Z ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby vyúčtované faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou na sumu 82,85 € s dátumom
splatnosti 18.03.2015 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie ceny za poskytnuté služby v sume 58,06

€. Z ceny za poskytnuté služby vyúčtované faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou na sumu 56,45
€ s dátumom splatnosti 18.08.2014, si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie ceny služieb vo výške
51,46 €. Faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou na sumu 56,45 € s dátumom splatnosti 18.08.2015,
si uplatnil žalobca právo na zaplatenie ceny za poskytnuté telekomunikačné služby 51,46 €. Faktúrou
č. XXXXXXXXXX žalobca vyúčtoval cenu za poskytnuté služby vo výške 56,45 €. Táto faktúra bola
splatnádňa18.02.2015.Ztejtofaktúrysižalobcauplatnilnároknazaplatenietelekomunikačnýchslužieb

v sume 51,46 €. Celkove si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby vo výške 310,40 €.

5. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 10.04.2018, žalovaný nárok uznal. Poukázal na to, že
telekomunikačné služby z časti odoberala jeho bývalá partnerka A. Z., ktorá v byte na V. Ž. Č.. XXXX/

XX N. R. R. ostala bývať s jeho synom. Túto adresu uviedol žalovaný aj v zmluve o pripojení ako adresu
umiestnenia koncového bodu. Žiadal, aby písomnosti boli zasielané na túto adresu. Po odchode z bytu
zmluvu nevypovedal.

6. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že zmluvu o pripojení, ako aj dodatky k tejto zmluve

uzatvoril právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s. so žalovaným. Vzhľadom na to, že zmluvný
vzťah o poskytovaní telekomunikačných služieb vznikol medzi právnym predchodcom žalobcu a to
spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a žalovaným, súd na základe listinných dôkazov a to najmä zmluvy o
pripojení, dodatku k zmluve o pripojení, preberacích protokolov a faktúr za poskytnuté telekomunikačné
služby žalovaného zaviazal, aby zaplatil žalobcovi dlžnú istinu 310,40 € do troch dní od právoplatnosti

rozsudku. Súd zaviazal žalovaného zaplatiť aj zákonný úrok z omeškania z jednotlivých faktúr tak, ako
je uvedené vo výroku rozsudku. Súd priznal právo na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 v spojení s § 262 Civilného sporového poriadku a

žalobcovi, ktorý bol v spore úspešný, priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku osobitným rozhodnutím, ktoré vydá
súdny úradník.