Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/92/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010695
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010695.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 16.5.2018 v Košiciach, sudcom pre
prípravné konanie JUDr. Jánom Lokšom, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. B., nar. XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom G. XXXX/XX E., okres S. - R.;
j e v i n n ý, ž e
v Košiciach, na ul. V. č. XX, dňa 14.05.2018 v čase o 15.31 hod., v OC S. si na predajnej ploche do
náprsnej tašky, ktorú mal prevesenú cez plece vložil írsku hovädziu falošnú sviečkovicu 1,431 kg v
hodnote 14,30 €, 3 ks Erbe Blue v celkovej hodnote 2,85 €, lak na vlasy zn. Ess v hodnote 1,69 €,
2 ks Nivea men krém 150 ml v celkovej hodnote 8,78 €, 4 ks masla 250 g v celkovej hodnote 10,76
€, syr Karičku Max 360 g v hodnote 3,29 €, Milku Toffe 300 g v hodnote 2,99 €, Milku Oreo v hodnote
2,99 €, s ktorým tovarom následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený
pracovníkom SBS, čím takto pre spoločnosť S. W. Y. v.o.s., I. D.. XX/U., XXX XX O., IČO: XX XXX
XXX, spôsobil odcudzením vecí škodu celkom vo výške 47,65 €, pričom za priestupok proti majetku
bol Obvodným oddelením PZ Košice Západ postihnutý blokom na pokutu zaplatenú na mieste číslo:
IO528814, IO528815,IO528816 zo dňa 05.11.2017,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý;
t ý m s p á ch a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenému podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.