Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118203075
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118203075.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Q. Q., N.. X.X.XXXX, A. XXX XX B. XXX, právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ing, Martin Chlapík, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, 010 01
Žilina, IČO: 47 253 339, proti odporkyni: Q. Q., N.. X.X.XXXX, A. XXX XX B. XXX, o návrhu na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 31.1.2018 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd
rozviedol manželstvo navrhovateľa a odporkyne.
2. Keďže navrhovateľ spolu s návrhom nezaplatil súdny poplatok, výzvou zo dňa 19.2.2018 súd vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 66,- eur
podľapoložky7písm.a/Sadzobníkasúdnychpoplatkov.Tútovýzvunavrhovateľ prevzaldňa28.2.2018,

ako to vyplýva z doručenky na čl. 25. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 12.3.2018.
Navrhovateľ súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.0.7.2017, Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
5.Zvyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenívyplýva,žedňompodanianávrhu
vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť vo výške 66,- eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, navrhovateľ ho doposiaľ nezaplatil.
6. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ vo

výzve súdom riadne poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu

o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.