Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/512/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115228775
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115228775.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: A. L., S. XX/XX H.-M. zast. C. S. s.r.o., so sídlom C., D. nám.
č. XX, proti žalovanému : S. Z., T. XXXX/X C., zast. F., s.r.o. K. X/XXX T. určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

K. konanie z a s t a v u j e .

T. má právo na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

K. žiada K. poštu, a.s. aby vrátila žalobcovi súdny poplatok 92,80eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 25,9,2015 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od
žalovaného určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2.Dňa 21.10.2016 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby
a konanie zastavil.

5.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6.O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia. K späťvzatiu žaloby prišlo
vplyvom konania prokurátora (vstúpil do katastrálneho konania, podal protest) a správnych orgánov, na
ktoré nemala žalobkyňa žiadny vplyv. Žalovaný popieral neplatnosť Kúpnej zmluvy a preto súd mal za
dôvodné, že žalobkyňa má právo na náhradu trov konania v zmysle vyššie cit. zák. ust.7. Podľa § 11 ods. 3,4 Zákona č. 1971/92 Zb. v znení neskorších predpisov súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku. Poplatok sa vracia vrátený o 1% najmenej však 6,70 eur. Zaplatený súdny poplatok
99,50-6,70= 92,80.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).