Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201014
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916201014.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: E. O., X.. XX.XX.XXXX, L. F., X. XXX/X, S.. V. proti
odporkyni: F. O., K..Č.. XXXXXX/XXXX, L. H., R. XXX, XXX XX Č. K., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 26.01.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Navrhovateľ sa podaním domáhal, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania E. O.,X..
XX.XX.XXXX C. F. O., K..Č.. XXXXXX/XXXX. No nakoľko predmetné podanie neobsahovalo náležitosti
riadneho návrhu.

2.
Nakoľko predmetné podanie neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu, uznesením vyzval súd dňa

10.08.2016 navrhovateľa na jeho doplnenie, v ktorom ho žiadal, aby:

a)
predložil ešte 2 rovnopisy návrhu na rozvod
b)

predložil súdu originál sobášného listu
c)
predložil rodný list dieťaťa
d)
predložil potvrdenie obecného úradu o poslednom spoločnom bydlisku manželov

3.
Vo uznesení bol navrhovateľ poučený aj o následkoch v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového
poriadku.

4.
Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 18.08.2016. Navrhovateľ doposiaľ napriek poučeniu

nedostatky neodstránil.

5.
Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.6.
Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

č.k. 8P/45/2016- 13

7.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoje nedostatky v lehote určenej súdom neodstránil, a z uvedeného
dôvodu ostalo jeho podanie neúplné, nejasné a neurčité, rozhodol súd tak, že podanie navrhovateľa
doručené súdu dňa 26.01.2016 odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.