Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Janette Nôtová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/287/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215412
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215412.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, so
sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, zast. advokátska kancelária JUDr. Helena Strachotová, usadený
euroadvokát, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti odporcovi C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. J. XX, XXX XX X., občan SR, o zaplatenie 2.826,23 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti zmluvných úrokov vo výške 23,23 % ročne zo sumy 2.345,25 Eur od 05.05.2014
do zaplatenia z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 14.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2014, sa navrhovateľ domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.862,23
Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Písomným podaním zo dňa 23.06.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.06.2015, vzal navrhovateľ
svoj návrh na začatie konania v časti zmluvných úrokov vo výške 23,23 % ročne zo sumy 2.345,25 Eur
od 05.05.2014 do zaplatenia späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu
Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie v časti zmluvných úrokov vo výške 23,23 %
ročne zo sumy 2.345,25 Eur od 05.05.2014 do zaplatenia zastavil, pričom nesúhlas odporcu nezisťoval,
nakoľko by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.