Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010773
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010773.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 10. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

Y. Š., nar. XX.X.XXXX v J., okres J., trvale bytom Ú.Q. Č.. XX,
okres J., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od začiatku mesiaca september 2013 do konca mesiaca február 2014 v obci Ú., v obci L., ako
matka mal. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 6. ročníka Základnej školy s materskou školou v L., ul. T. Č..
XXX, mal. L. F., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 6. ročníka Základnej školy s materskou školou v L., ul. T. Č..
XXX, mal. U. F., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 3. ročníka Základnej školy s materskou školou v L., ul. T.
Č.. XXX a mal. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 1. ročníka Základnej školy s materskou školou v L., ul.
T. Č.. XXX, v školskom roku 2013/2014, aj napriek viacerým upozorneniam zo strany školy, nedbala o
to, aby riadne chodili do školy, umožnila im viesť záhaľčivý život, následkom čoho mal. Y. F. vymeškal
215 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. L. F. vymeškala 244 neospravedlnených vyučovacích
hodín, mal. U. F. vymeškala 201 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Y. F. vymeškala 165
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vystavila nebezpečenstvu spustnutia a v období
od októbra 2013 do januára 2014 v obci Ú., zanedbávala starostlivosť o výchovu detí mal. Y. F., nar.
XX.XX.XXXX a mal. L. F., nar. XX.XX.XXXX tým, že im umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa
Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. trestnými činmi, v dôsledku čoho sa mal. Y. F. v uvedenom období v
rôznych časoch dopustil siedmimi skutkami činov inak trestných a mal. L. F. sa dopustila tromi skutkami
činov inak trestných,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a umožnila im dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými
činmi, a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas v zmysle 138 písm. b) Tr.
zákona a na viacerých osobách v zmysle § 138 písm. j) Tr. zákona,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), c), ods. 3 písm. a) Tr. zákona,

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.