Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Milana Turanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/621/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211208837
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211208837.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Debtinvest Limited, 33 Porter Road, P.O.Box
3169, PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, spoločnosť je zapísaná v Registry of
Companies of British Virgin Islands, IČ: 609191, zast. Mgr. Martin Jánský, advokát so sídlom Trnavská
cesta 50, Bratislava, proti povinnému: V. A., W.. X.X.XXXX, F. N. XX, A. I., Š. I. L., o vymoženie
pohľadávky vo výške 3 389,71 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 10.12.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka,
zastupujúceho súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, Exekútorský úrad Jilemnického 12, Martin o

udelenie poverenia uznesením č.k. 8Er/621/2011-15, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.3.2014 v
spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoE/253/2013-40 zo dňa 31.1.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 13.6.2014, ktorá mu bola doručená dňa 23.6.2014, vyzvaný, či
si uplatňuje účelne vynaložené trovy exekúcie a v prípade ich uplatnenia, nech súdu predloží ich
vyúčtovanie spolu s exekučným spisom. Vo výzve bol zároveň upozornený, že v prípade, ak vyjadrenie
nepredloží, súd mu trovy exekúcie neprizná. Súdny exekútor dňa 26.6.2014 oznámil, že si neuplatňuje

trovy exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.