Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 16, 2013

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1899/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313205722
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6313205722.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávnenej malol. F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, J.,
zast. matkou C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, J., zast. advokátom JUDr. Miroslavom Kriškom,
so sídlom Rázusova 79, Brezno, proti povinnému J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. 2, P., o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť výživné za máj 2013 vo výške 120,00 Eur s prísl., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským, so sídlom Exekútorský úrad Banská Bystrica, Kukučínova 18,

o námietkach povinného takto,

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 050664 zo dňa 19.06.2013 bol súdny exekútor JUDr. Juraj
Kašinský poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť výživné za máj 2013
vo výške 120,00 Eur s prísl.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu námietky povinného, kde povinný uviedol, že exekučný titul
Rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 8P/94/2010-64 zo dňa 07.10.2010, ktorým mu bola uložená
povinnosť zaplatiť vymáhanú sumu nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2013 a vykonateľnosť dňa
19.06.2013. Dňa 28.05.2013 povinný vymáhanú sumu 120,00 Eur uhradil oprávnenému príkazom na
úhradu. Keďže po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

má povinná za to, že ide o dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená.

Oprávnená doručila prostredníctvom advokáta vyjadrenie k námietkam, kde uviedla, že povinný si splnil
záväzok bežného výživného za 05/13 nie do 15.05.2013 v zmysle exekučného titulu, ale platba bola
pripísaná na účet oprávnenej až 29.05.2013, o čom v ten deň nemohla mať a ani nemala vedomosť
a v ten deň bol t.j. 29.05.2013 podaný aj exekučný návrh v zmysle ustálenej judikatúry bol teda do

29.05.2013 podaný návrh dôvodný a povinný musí znášať trovy exekučného konania t.j. ako aj trovy
oprávnenej (právneho zastupovania) tak aj trovy exekútora.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému

a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.Exekučným titulom v danom exekučnom konaní je Rozsudok Okresného súdu Brezno č.k.
8P/94/2010-64 zo dňa 07.10.2010, vykonateľným dňa 18.01.2011 a vykonateľným dňa 19.10.2010

Súd preskúmal exekučný titul, námietky povinného ak aj vyjadrenie oprávnenej a zistil, že námietky
povinného sú dôvodné, nakoľko povinný splnil svoju povinnosť v deň vyhotovenia návrhu na vykonanie
exekúcie t.j. 28.05.2013 čím nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

Na základe vyššie uvedeného súd vyhovel námietkam povinného a po právoplatnosti tohto uznesenia

súd rozhodne o zastavení exekúcie a trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.