Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 28, 2013

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/987/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311205403
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6311205403.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného malol. B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., J. O. XX/
X, zast. Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., J. O. XX/X, proti povinnému B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I., J. O. XX/X, t.č. bytom Z. Z., W. XX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné
od 01.01.2005 do 19.07.2011 vo výške 956,35 Eur a bežné výživné od 20.07.2011 vo výške 49,79
Eur mesačne vždy do 15. dňa každého mesiaca dopredu s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom

JUDr. Júliou Kubjatkovou, so sídlom Exekútorský úrad Brezno, Nám. M. R. Štefánika 11, zast. súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., o námietkach proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 041292 * zo dňa 08.08.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Júlia Kubjatková poverený vykonaním uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné od 01.01.2005

do 19.07.2011 vo výške 956,35 Eur a bežné výživné od 20.07.2011 vo výške 49,79 Eur mesačne vždy
do 15. dňa každého mesiaca dopredu s prísl.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu námietky povinného kde uviedol, že vznáša námietky proti
exekúcii a proti trovám exekúcie nakoľko pani M. uviedla na Okresnom súde v Brezne nepravdivé údaje
za účelom poškodenia jeho osoby.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§45). Proti rozhodnutiu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,

povinnému a exekútorovi

Súd dospel k názoru, že nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietke povinného podľa citovaných
zákonnýchustanovení.Súdnyexekútorpostupovalprivyčísľovanípredbežnýchtrovexekúciezákonným
spôsobom. Trovy exekúcie uvedené v upovedomení o spôsobe vykonania exekúcie sú vyčíslené iba
predbežne. Odmenu vyčísľuje súdny exekútor v zmysle § 4 a § 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Výška hotových
výdavkov je určovaná na základe skúseností z predchádzajúcich konaní a zahŕňa krytie nákladov
potrebných na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie v závislosti od výšky vymáhanej
pohľadávky, vzdialenosti bydliska alebo sídla povinného od sídla exekútorského úradu prípadne od
zvoleného spôsobu vykonávania exekúcie. Za tieto náklady treba považovať hlavne poštovné, cestovné,
úhrady za znalecké posudky, inzerciu, poplatky za poskytnutie súčinnosti a iné. Konečné trovy súdny

exekútor presne vyčísli pri ukončení exekúcie a predloží povinnému presné vyčíslenie trov exekúcie. Akpo skončení exekúcie dôjde k vymoženiu určených predbežných trov, ktoré by boli vyššie ako skutočné
trovy exekúcie, súdny exekútor vráti preplatok povinnému.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.