Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/412/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313208380
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8313208380.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému neb. Y. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 1.356,94
eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor Mgr. Martin Petruška, Exekútorský úrad Humenné, so sídlom Kukorelliho 1505/50,
066 01 Humenné má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 067325 zo dňa 04.06.2013 poveril súdneho exekútora
Mgr. Martina Petrušku vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Výkaz

nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Humenné č.k. 1342069513 zo dňa
25.02.2013. Exekučné konanie začalo dňa 21.05.2013 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 03.04.2017 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 odsek 1 písm. h) zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok), ktorý odôvodnil tým,
že v priebehu exekučného konania povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené
pre nemajetnosť. Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu trovy exekúcie.

4. Podľa § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd v prejednávanej veci súd zistil, že povinný dňa 18.03.2016 zomrel a uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 19.08.2016, č.k. 6D/100/2016 - 24, bolo dedičské konanie právoplatne dňa 30.08.2016
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa/povinného. Na tunajšom súde sa viedlo aj dodatočné dedičské

konanie, ktoré bolo právoplatne skončené dňa 10.07.2017 vydaním rozhodnutia č.k. 6D/162/2017 - 6 zo
dňa 02.06.2017, ktorým súd konanie zasvil podľa § 187 ods. 1 CMP, nakoľko poručiteľ žiaden majetoknezanechal. Vzhľadom na to, že povinný - poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo
právoplatne zastavené, súd konanie zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností

poručiteľa, pretože ten bol nemajetný.

7. Podľa § 196, Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

12. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262

ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).