Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216202533
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216202533.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: ALTERNATÍVA, s.r.o., so sídlom Kossúthovo námestie 12,
Komárno, IČO: 36 521 876, právne zastúpený: JUDr. Cyntia Takács Szalai, advokátka so sídlom
Námestie Milana Rastislava Štefánika 6, Komárno, IČO: 420 465 21, proti žalovanej: O. K.Á., R..
X.XX.XXXX, D. H. XXX, K., o zaplatenie 850,58 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 13C/72/2016-31 zo dňa 3.8.2016 v celom

rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd žalobcovi: ALTERNATÍVA, s.r.o., so sídlom Kossúthovo námestie 12, Komárno, IČO: 36 521 876,
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu 44,30 Eur cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.2.2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by

bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie sumy 850,58 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť, nakoľko súdna
zásielka určená žalovanej sa vrátila súdu ako nedoručená s poznámkou adresát neznámy. Súd šetril
pobytžalovanejvRegistriobyvateľovazistil,žetakátoosobasavregistrinenachádza.Lustráciouúdajov
žalovanej v informačnom systéme Sociálnej poisťovne súd zistil, že takáto osoba sa ani v systéme

Sociálnej poisťovne nenachádza.

3. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný
rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. (§266 ods. 3
CSP)

Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. (§61 a 62 CSP)

Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritomspravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

4. S poukazom na skutočnosť, že súdu sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz spolu so žalobným
návrhom žalovanej z dôvodu, že takáto osoba neexistuje, súd v súlade s ustanovením § 266 ods.3 CSP
zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu a konanie v zmysle § 62 CSP zastavil, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

5.Otrováchkonaniarozhodolsúdvzmysle§256ods.1CSP,keďžalobcanárokomuplatnenýmžalobou
proti neexistujúcej osobe zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,
a tak mu ich súd ani nepriznal.

6. Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobný návrh vo výške 51,- eur vracia sumu 44,30 eur, teda sumu krátenú o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom súde odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
(§357 písm. a) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).