Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011740
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011740.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému H. R. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a iné, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 18.10.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. R. Y. Ľ. Z. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom L., D. XXX/XX
t.č. bytom D. Č.. XXX/XX, zamestnaný,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 16.06.2017 v čase okolo 01:00 hod. vo H. U. E.. M. XXXX/X v bare K., odcudzil z vrecka nohavíc
poškodeného K. L. hnedú koženú peňaženku zn. Imperial, tým spôsobom, že ju vytiahol, obsahom
ktorej boli peňažné prostriedky vo výške najmenej 1.100,- Eur, osobné doklady a platobná karta Erste
bank-Maestro č. XXXXXXXXXXXXXXXX evidovaná na meno K. L., čím spôsobil poškodenému K. L.
škodu najmenej vo výške 1.100,- Eur,

t e d a :

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe
-neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a na účel použiť ho ako pravý ho prechovával,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákon
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,

3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K.
L., nar. X.X.XXXX, bytom H., M. XX, škodu vo výške 600,- Eur.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený K. L., nar. X.X.XXXX, bytom H., M. XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.