Rozsudok Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207753
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207753.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874,
proti žalovanému: M. K., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XXX/XXA, XXX XX D., o zaplatenie 123,52 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 123,52 € s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 123,52 € od 01.11.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.11.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť istinu 123,52 € titulom nedoplatku poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 25.06.2016 žalovaný doručil žalobcovi odhlášku poistenca vzťahujúcu
sa spätne ku dňu 15.07.2009, t.j. ku dňu kedy žalovaný prestal byť poistencom žalobcu z dôvodu zániku
jeho zdravotného poistenia v SR. Žalovaný si nesplnil zákonom stanovenú oznamovaciu povinnosť a
žalobca v období od 15.07.2009 do 25.06.2016 uhrádzal za žalovaného náklady zdravotnej starostlivosti
v omyle, že žalovaný je jeho poistencom, do ktorého ho uviedol žalovaný svojim konaním v rozpore s

právnymi predpismi. Žalovaný neuhradil pohľadávku ani po výzve žalobcu.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nespochybnil nárok žalobcu.

4. Podľa § 297 veta druhá písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj
„CSP“), pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 26.02.2018 verejne vyhlásený

rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 19.02.2018.7. Podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení účinného v čase zániku
poistenia (ďalej len „ZoZP“), povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý
pobyt 3) na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne

poistená v cudzine; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich
kalendárnych mesiacov.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoZP, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt 3) na území Slovenskej republiky,
verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm.

a) až c), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

9. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods.
2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.

10. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný včas neoznámil žalobcovi zánik poistenia,
čím uviedol žalobcu do omylu, ktorý naďalej uhrádzal za žalovaného náklady zdravotnej starostlivosti.
Žalovaný nereagoval na výzvu žalobcu a predmetnú pohľadávku neuhradil, čím sa dostal do omeškania.

Žalovaný nárok žalobcu nespochybnil. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

13. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.