Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512200574
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3512200574.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, pred samosudkyňou JUDr. Erikou Trtalovou, v právnej veci
žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž,
Francúzsko,zapísanávparížskomRegistriobchoduaspoločnostípodč.54209790,konajúcanaúzemí
Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej
banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava 821 08, IČO 47 258 713, proti žalovaným: 1/ H. X., nar.

XX.XX.XXXX,občanSlovenskejrepubliky,bytomX.L.X.,U.J..J.Y.XXX/XXa2/T.X.,nar.XX.XX.XXXX,
občanSlovenskejrepubliky,bytomX.L.X.,U..J.Y.XXX/XX,ozaplatenie4.934,47Eurspríslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28.11.2013, č. k.
12C/190/2013-56 a to tak, že výrok II. tohto rozhodnutia v časti plynutia úrokov z omeškania, správne
znie:

„Odporkyňa 1/ a odporca 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť navrhovateľovi sumu 3.345,22
Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.341,85 Eur od 01.11.2010 do zaplatenia
a zo sumy 1.003,37 Eur od 01.11.2010 do zaplatenia, a to v splátkach vo výške 40,- Eur
mesačne vždy do posledného dňa v danom mesiaci počnúc nasledujúci mesiac po mesiaci, v ktorom

tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok, keď
nezaplatením jednej splátky sa stane splatný celý dlh.“

II. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozhodol dňa 28.11.2013 rozsudkom č. k.
12C/190/2013-56. Súd na podklade pokynu odvolacieho súdu zistil, že pri vyhotovení

uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti uvedenej vo výrokovej časti, keď nebol uvedený
dátum plynutia úrokov z omeškania, ktorý však vyplýval z odôvodnenia.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na to, že v citovanom rozsudku súd vo výroku II. došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú súd
vydaním opravného uznesenia odstránil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).