Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Ágnes Nagyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/744/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212209818
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212209818.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska5,Bratislava,právnezast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,IČO:36613843,Pajštúnska5,Bratislava,
proti povinnému: P. A., G.. X.X.XXXX, K. Č. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 1 817,43 eur s
prísl. a ďalších trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, pod spisovou značkou EX 8021/12 z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 13Er/744/2012-16 zo dňa 30.5.2014 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia bola
zamietnutá z dôvodu, že dojednanie rozhodcovskej doložky bolo v rozpore s dobrými mravmi, s
príslušnými ustanoveniami slovenského právneho poriadku ako aj právneho poriadku Európskeho
spoločenstva. Výkon práv a povinností z takejto doložky odporuje dobrým mravom, keďže takto
dojednanou rozhodcovskou doložkou bola odopretá ochrana spotrebiteľa.
Predmetné uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 13Er/744/2012-16 zo dňa 30.5.2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 26CoE/110/2015-34 zo dňa 29.5.2015 nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.8.2015.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor dňa 30.9.2014 oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.