Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/164/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113218786
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113218786.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Alenou Mihalčinovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Mgr.
Tomáš Kušnír, advokát, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: L. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, O., o zaplatenie 382,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 382,01 eur spolu s úrokom z omeškania 8,75 %
ročne zo sumy vo výške 211,97 eur od 19.09.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9 % ročne zo
sumy vo výške 2 eur od 26.06.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy vo výške
76,28 eur od 09.08.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy vo výške 91,76 eur od

08.05.2012 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 05.06.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 382,01 eur s príslušenstvom, ako aj na náhradu trov konania z dôvodu, že žalobca predával
žalovanej zemný plyn na základe uzavretej zmluvy, za čo boli vystavené faktúry, ktoré žalovaná napriek
upomienke neuhradila.

2. Okresný súd Nitra vo veci vydal platobný rozkaz dňa 21.10.2013 pod č. k. 10RO/241/2013-43.
Platobný rozkaz sa nepodarilo napriek rozsiahlym šetreniam doručiť žalovanej do vlastných rúk, a preto
bol uznesením zo dňa 16.03.2017 č. k. 10RO/241/2013-78 zrušený.

3. V priebehu konania súd uznesením zo dňa 29.11.2017 č. k. 9Csp/164/2017-109 pripustil zmenu
strán sporu na strane žalobcu tak, že do konania namiesto Slovenského plynárenskeho priemyslu, a.s.
vstupuje spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o..

4. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.

Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehotenajmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Žalovaná odoberala na základe zmluvy zo dňa 04.04.2012 od žalobcu zemný plyn. Faktúry č.
7412860550 zo dňa 04.09.2012 splatná dňa 18.09.2012 vo výške 211,97 eur, č.
4900053613 zo dňa 25.07.2012 splatná dňa 08.08.2012 vo výške 76,28 eur, č. 7412799971 zo dňa
21.04.2012 splatná dňa 07.05.2012 vo výške 91,76 eur, ktoré za odber plynu vystavil žalobca žalovanej,
žalovaná neuhradila. Na základe uvedeného žalovaná si svoju povinnosť vyplývajúcu jej zo zmluvy

nesplnila a dlžnú sumu neuhradila.

7. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis

9. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskehozákonníka,výškaúrokovzomeškaniajedvojnásobokdiskontnejsadzbyurčenejNárodnou
bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. V konaní bolo preukázané, že žalovaná od žalobcu odoberala zemný plyn na základe zmluvy

zo dňa 04.04.2012, pričom nezaplatila cenu za zemný plyn v sume 382,01 eur, čoho dôkazom sú
Faktúry č. 7412860550 zo dňa 04.09.2012 splatná dňa 18.09.2012 vo výške 211,97 eur, č. 4900053613
zo dňa 25.07.2012 splatná dňa 08.08.2012 vo výške 76,28 eur, č. 7412799971 zo dňa 21.04.2012
splatná dňa 07.05.2012 vo výške 91,76 eur. Na základe uvedeného súd návrhu v celom rozsahu
vyhovel. V dôsledku nezaplatenia faktúr v lehote splatnosti sa žalovaná dostala do omeškania s plnením

peňažného dlhu, preto súd žalobcovi priznal aj úroky z omeškania, na ktoré mu vznikol v zmysle vyššie
citovanéhozákonnéhoustanovenianárokatoododňa,keďsažalovanádostaladoomeškaniasplnením
peňažného dlhu, t.j. odo dňa po lehote splatnosti faktúry.

11. O trovách konania súd podľa § 255 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný

úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:• z podania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová

značka konania,• v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh),• odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v
rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za žalobu.
Odvolanieprotirozsudkumožnoodôvodniťlenskutočnosťamiuvedenýmiv§365CSP.Pričomodvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.