Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/240/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112206786
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112206786.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. JUDr. Petr Pečený, advokát, Nám. Sv.
Martina 9, 908 51 Holíč, a v neprospech povinného: Ivan U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 1. mája
XXXX/XX, XXX XX J. M., pre vymoženie sumy XXX,XX € s prísl., o zastavení a trovách exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I. A. exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. A. súdnemu exekútorovi B.. T.. B. K., L., so sídlom exekútorského úradu v L., Ku Bratke 3, 934
05 Levice náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.06.2011 oprávnený žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného a vymožením pohľadávky vo výške 300,04

€ s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.08.2011. Exekučným titulom v konaní je
rozhodcovský rozsudok č. k. PEC-A 225/2011 vydaný JUDr. Radimom Kuchtom, rozhodcom so sídlom
Sibírska 1329, 908 51 Holíč, dňa 06.04.2011.
2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 9Er/240/2012-0 zo dňa 15.03.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie napadol odvolaním
oprávnený a Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 7CoE/106/2012-26 zo dňa 31.08.2012 napadnuté

uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2013.
3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo

návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku druhá veta, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia

od vykonania exekúcie. Exekútor Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
10. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, súd o trovách
rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.