Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/357/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208176
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717208176.1

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa G. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok,
dieťa rodičov: I. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom B.Y. XXX/B, G. K., a V.. I. R., narodený XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, G., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 28.12.2017 žiadal otec maloletého o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd doplnil rozsudok Okresného súdu Bratislava III. č.k. XXP/XX/XXXX-450 zo dňa
04.04.2017 tak, že uloží matke je povinnosť umožniť synovi styk s otcom vždy, okrem prípadov, kedy

lekár výslovne nezakáže cestovanie alebo ak má dieťa infekčnú chorobu, v prípade choroby maloletého
je matka povinná informovať otca o chorobe, liečbe a stave maloletého denne mailom, matka je povinná
oznámiť otcovi, že maloletý je doliečený a aj o tom, kedy začne chodiť' do škôlky / školy po chorobe,
pokiaľ' synovi nebude umožnený styk s otcom z akéhokoľvek dôvodu matka je povinná umožniť styk
v rovnakom rozsahu v dátume, kedy si určí otec. matka je povinná odblokovať si otca v mobilnom
telefóne, vždy, keď je maloletý s otcom, ak sa styk nezrealizuje tak žiada náhradné možnosti náhrada

za bežný štvrtok v iný deň, ktorý vyberie otec alebo nasledujúci štvrtok v dvojnásobnom rozsahu (t.j.
5 hodín), náhrada za predĺžený víkend iný predĺžený víkend, ktorý vyberie otec mimo každého tretieho
víkendu (ktorý je štandardom), náhrada za vianočné sviatky bude Silvester a vianočné sviatky najbližší
kalendárny rok (o rok si otec a matka vymenia Vianoce za Silvester), náhrada za Silvester budú jarné
prázdniny (ak jarné prázdniny kolidujú s každým tretím víkendom tak styk bude spojený od štvrtku
do nasledujúcej nedele), náhrada za jarné prázdniny bude Veľká noc, náhrada za Veľkú noc bude

pokračovanie prvého letného prázdninového týždňa, v rovnakom rozsahu, aký mala Veľká noc, náhrada
za prázdninový styk bude predĺženie nasledujúceho styku o rovnaký počet dní alebo iný prázdninový
týždeň, ktorý si určí otec, náhrada za prázdninový styk, ktorý sa nestihne nahradiť cez prázdniny iné
predĺžené víkendy, ktorý vyberie otec mimo každého tretieho víkendu (ktorý je štandardom). Každú
náhradu termínu, ktorý matka synovi neumožnila byt' s otcom je otec povinný oznámiť mailom minimálne
deň vopred a matka je povinná to akceptovať.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec odôvodnil tým, že matka stále deklaruje, že
rešpektuje moju úlohu otca v živote maloletého ale napriek tomu tak nekoná. Otec svojho syna milujem
a záleží mu na ňom, s matkou aj vzhľadom na vzdialenosť dohodli v rodičovskej dohode nadštandardný
styk, ktorý chcem využiť v plnom rozsahu na to aby som mohol plniť vzor otca v synovom živote. Aby som
ho mohol učiť, spoluvychovávať a viesť k hodnotnému životu, neodkladné opatrenie je nutné aj z toho

dôvodu, že s matkou nemajú vysporiadané majetkové rozdelenie BSM a keď otec viac krát nesúhlasil
s jej prehnanými návrhmi tak do týždňa dieťa vždy zázračne ochorelo. Otec má pocit, že sa matkachce takýmto spôsobom pomstiť a ukázať, kto je pánom situácie. Potrebu nariadenia neodkladného
opatrenia otec v návrhu preukazoval opisom situácie zo dňa 22.12.2017 a mailovou komunikáciou
medzi rodičmi.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je ochrana

práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia zdravia výchovy a výživy maloletého so soby pokiaľ nebude
rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine.

8. Z rozsudku predloženého spolu s návrhom má súd preukázané, že rodičovské práva a povinnosti
k maloletému boli upravené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. XXP/XX/XXXX-XXX zo

dňa 04.04.2017, právoplatným dňa 22.06.2017 v konaní o rozvod manželstva, ktorým bola schválená
rodičovská dohoda, podľa ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky, zastupovať a
spravovať majetok maloletého budú obaja rodičia, otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého
sumou 200,- eur mesačne a má právo stretávať sa s maloletým, každý štvrtok v kalendárnom týždni
od 15.00 hod do 17.30 hod., a každý tretí kalendárny týždeň od štvrtka od 15.00 hod. do nedele do

15.00 hod.; s tým, že v stanovenom čase si otec maloletého prevezme z predškolského zariadenia a v
stanovenom čase vráti späť matke v mieste bydliska maloletého, otec má právo sa stretávať s maloletým
každý kalendárny rok počas letných školských prázdnin od prvej soboty v mesiaci júl od 10.00 hod. do
druhej soboty mesiaca júl do 18.00 hod. a od posledného pondelka mesiaca júl od 13.00 hod. do nedele
nasledujúceho týždňa do 15.00 hod., od predposledného pondelka mesiaca august od 13.00 hod. do

nedele daného týždňa do 15.00 hod. V nepárnom kalendárnom roku počas vianočných sviatkov od
23.12. od 13.00 hod. do 29.12 do 15.00 hod., v párnom kalendárnom roku počas vianočných sviatkov v
časeod30.12.od13.00hod.do5.1.do15.00hod.,vpárnomkalendárnomrokupočasjarnýchškolských
prázdnin od pondelka od 13.00 hod. do nedele do 15.00 hod. a v nepárnom kalendárnom roku počas
veľkonočných sviatkov od štvrtka od 13.00 hod. do pondelka do 15.00 hod; s tým, že otec si maloletého

v dohodnutom čase vždy prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky maloletého.

9. Otec návrhom žiadal, aby súd neodkladným opatrením doplnil rozsudok Okresného súdu Bratislava
III. č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 04.04.2017. Z obsahu návrhu a jeho odôvodnenia nevyplýva, že sú
splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, preto súd návrh otca zamietol. Účelom

neodkladného opatrenia je najmä riešiť situáciu, ktorá neznesie odklad do rozhodnutia vo veci samej na
základe konkrétnych skutočností uvedených v návrhu, ktorými sa preukáže konkrétne ohrozenie alebo
porušenie práva, ktorému má súd poskytnúť ochranu súdnym rozhodnutím, čo z podaného návrhu súd
nemá preukázané.

10. Zmeny alebo doplnenia rozsudku sa otec môže domáhať podaním návrhu vo veci samej.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).