Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202151
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317202151.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Humenné,Námestieslobody58,IČO:30807484,protipovinnémuLABOREC,n.o.,Kpt.Nálepku439/16,
Medzilaborce, IČO: 45743037, o vymoženie 2198,37 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Michal Brožina , Exekútorský úrad Svidník, má nárok na náhradu trov exekúcie
voči oprávnenému, o ktorých výške rozhodne súd samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému, a to na základe exekučného titulu - rozhodnutí Sociálnej poisťovne č. 700-2991012416-

GC04/16 zo dňa 21. 12. 2016; 700-2910973516-GC04/16 zo dňa 9. 12. 2016; 700-2910972216-
GC04/16 zo dňa 9. 12. 2016; 700-2991012516-GC04/16 zo dňa 21. 12. 2016.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu, so sídlom
Exekútorského úradu Svidník, a to poverením číslo 5702097036 zo dňa 06. 03. 2017.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 28. 08. 2017 podanie označené ako podnet na
rozhodnutie o zastavení exekúcie a vyúčtovanie trov exekúcie, ktorým navrhol zastaviť exekúciu nakoľko
v priebehu exekúcie došlo k zániku povinného, ktorý bol vymazaný z Registra neziskových organizácii
vedenom Ministerstvom vnútra SR. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 50,75
eur a k ich úhrade navrhol zaviazať oprávneného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Povinný zanikol dňa 29. 03. 2017, ako to vyplýva z obchodného vestníka 67/2017, a to bez právneho
nástupcu. Strata jeho právnej spôsobilosti je dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v
príčinnejsúvislostisjehozánikom.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostípretosúdzastavilexekúciu

podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 50,75 a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.

Michalovi Brožinovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku voči oprávnenému.

14. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).