Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207559
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715207559.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Z. K., H.. XX.XX.XXXX, C. M. X, S., proti žalovanej: B. Ž.,
H.. XX.XX.XXXX, C. L. XXXX/XX, S., o zaplatenie 50,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.09.2015 v znení doručenom dňa 06.10.2015 domáhal
proti žalovanej zaplatenia sumy vo výške 50,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom
nezaplatenia pohľadávky vyplývajúcej zo zmluvy o pôžičke zo dňa 03.05.2013.

2. Dňa 22.08.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že žalovaná zaplatila

žalobcovižalovanúistinuaztohodôvoduberiežalobuspäťvcelomrozsahuanavrhujekonaniezastaviť.
Zároveň k podaniu priložil aj výpis z účtu s preukázaním vkladu hotovosti.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte predtým ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd nezisťoval súhlas žalovanej, nakoľko jej nesúhlas by bol
neúčinný, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

8.Vzhľadomnato,žežalovanásumabolazostranyžalovanejzaplatenáažpopodanížaloby,súddospel
k záveru, že žalovaná procesne zavinila, že žalobca dôvodne podanú žalobu vzal späť, na základe čoho
súd konanie zastavil, pričom nárok na náhradu trov konania priznal žalobcovi, tak ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia. O konkrétnej výške tohto nároku bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia
rozhodnuté samostatným uznesením, ktorá vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).