Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/585/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226402
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:6117226402.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: SDRP s.r.o., so sídlom V Holešovičkách,
18000 Praha 8-Libeň, Česká republika, IČO: 24269441 zastúpený JUDr. Pavel Novák, usadený
euroadvokát, Mostová 2, 811 02 Bratislava proti povinnému: Z., v konaní o vymoženie sumy 4017,00
Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal dňa 31.3.2017 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára
do zápisnice návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudok
Obvodního soudu pro Prahu 8 zo dňa 26.4.2007 sp.zn.31C/130/2006.

2.Podaním zo dňa 7.7.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si podaním zo dňa
8.7.2017 náhradu trov exekúcie neuplatnil.

3.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

5.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8.Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie

(§36 ods. 2 Exekučného poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúcek nútenému výkonu exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden
úkon bezprostredne smerujúci k vymoženiu pohľadávky oprávneného z dôvodu, že žiaden takýto úkon
v dôsledku neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné

priznať náhradu trov exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení
obsiahnutých v Exekučnom poriadku a vyhláške MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov. Z uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.
9.Vzhľadom k hore uvedeným skutočnostiam a vzhľadom k tomu, že súdny exekútor náhradu trov

exekúcie nepožadoval, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.