Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0er/623/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6698897462
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6698897462.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Ž. Č., S. A. XXX proti povinnému M. O., C..
XX.XX.XXXX, S. X.B. XXX/XX, I. o vymoženie 1.659,70 eur (50.000,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom pod sp. zn. EX 102/1998 s
a z a s t a v u j e .

O trovách exekúcie súd rozhodne osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Romanovi Liščákovi dňa 09.03.1998.

Podaním zo dňa 29.09.2015 navrhol súdny exekútor zastavenie exekúcie z dôvodu, že v ním určenej

lehote oprávnený nezložil preddavok na trovy exekúcie, pričom súdny exekútor všetky úkony exekučnej
činnosti od podania návrhu na vykonanie exekúcie vykonáva na vlastné náklady.

Podľa § 197 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok, ďalej len EP) exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný preddavok na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov.

Podľa § 24 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.04.2008, súdny exekútor má nárok na poskytnutie preddavku na odmenu za
vykonanie exekučnej činnosti a na náhradu hotových výdavkov. Výšku preddavku určuje súdny exekútor.
Pri určovaní preddavku postupuje tak, aby nedochádzalo k preplatkom. Preddavok na odmenu súdneho
exekútora a na náhradu hotových výdavkov nesmie byť vyšší ako 50% z odmeny vypočítanej podľa

tejto vyhlášky.

Z predloženého spisu má súd preukázané, že súdny exekútor vyzval oprávneného výzvou zo dňa
16.05.2002nazloženiepreddavkunaodmenuexekútoraananáhradujehohotovýchvýdavkovvovýške
X.XXX,- O. (XXX,XX K.) v lehote 7 dní od prevzatia výzvy. Výzva bola oprávnenému doručená dňa
27.06.2002, oprávnený však v určenej lehote preddavok nezložil.

Následne súdny exekútor vyzval oprávneného výzvou zo dňa 17.06.2015 na zloženie preddavku na
odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov vo výške XXX,XX K. vrátane DPH v lehote
7 dní od doručenia výzvy. Výzva bola oprávnenému doručená dňa 25.06.2015. Oprávnený preddavok
v určenej lehote opäť nezložil.Podľa§31ods.1EPakoprávnenýnezložípreddavoknaodmenuexekútoraananáhradujehohotových
výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť. Preddavok na
odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Exekučný poriadok v § 197 ods. 2 neurčuje lehotu, do ktorej môže exekútor požiadať oprávneného o

zloženie preddavku a v zmysle § 31 ods. 1 EP požiadať o zastavenie exekúcie pre nezloženie preddavku
na odmenu exekútora a náhradu hotových výdavkov. Z pripojeného spisu súdneho exekútora je zrejmé,
že exekútor začal vykonávať exekúciu po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie aj bez preddavku
od oprávneného. O zloženie preddavku požiadal oprávneného až 16.05.2002 vo výške X,XXX,- O.
(XXX,XX K.) a následne znova 17.06.2015 vo výške XXX K., v obidvoch prípadoch v lehote 7 dní odo
dňa doručenia výzvy. Nie je možné od súdneho exekútora spravodlivo očakávať, že exekúciu na návrh

oprávneného bude vykonávať na vlastné náklady niekoľko rokov. Suma žiadaného preddavku nebola
v rozpore s § 24 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Preto súd
exekúciu na návrh súdneho exekútora zastavil.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto rozhodnutiu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.