Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516214665
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516214665.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS

PLUS a.s., Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom,
advokátom, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanému : K. L.. V.. XX.X.XXXX, I. XX, XXX XX I.,
v konaní o zaplatenie 1.326,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 949,50 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 949,50 € od 4.12.2015 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Žalobca má nárok na náhradu 43,10 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 2.9.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.326,50 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1.326,50 € od 4.12.2015 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania. Žalobu odôvodnil najmä tými skutočnosťami, že ako veriteľ uzavrel so žalovaným ako
dlžníkom dňa 14.4.2015 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. Q., na základe ktorej poskytol žalovanému

bezhotovostný úver 1.300 € za úrok vo výške 20 % z poskytnutej úverovej sumy. Za poskytnutie úveru
žalobca účtoval žalovanému servisný poplatok vo výške 9 % z úverovej sumy, t.j. 117 €. Zmluvou sa
žalovaný zaviazal celkovú čiastku vo výške 1.677 € uhradiť v 13 mesačných splátkach, a to prvých 3
mesačných splátkach vo výške 6,50 € a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 165,75
€. Žalovaný celkovo uhradil žalobcovi 350,50 €. Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil riadne a včas v
zmysle splátkového kalendára, žalobca listom oznámil žalovanému že pohľadávka sa stala splatnou ku
dňu 3.12.2015. Žalovaná suma v istine 1.326,50 € predstavuje rozdiel medzi sumou, ktorú sa žalovaný

zmluvou zaviazal žalobcovi zaplatiť (1.677 €) a sumou, ktorú žalovaný žalobcovi uhradil (350,50 €).
Zároveň si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1.326,50 € od 4.12.2015
do zaplatenia.
Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), nevyjadril.

2. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:
Dňa 14.4.2015 bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom uzatvorená Zmluva
o spotrebiteľskom úvere č. Q. podľa zákona č. 129/2010 Z.z., predmetom ktorej bolo poskytnutie
bezúčelového, hotovostného, spotrebiteľského úveru vo výške 1.300 €. Úver bol poskytnutý za celkovýúrok vo výške 260 €, za poskytnutie úveru si veriteľ účtoval servisný poplatok 117 €. Žalovaný sa teda
zaviazali zaplatiť žalobcovi ako veriteľovi 1.677 €, ktorá suma pozostáva z istiny vo výške 1.300 € a
odplaty vo výške 377 € (t.j. 260 € titulom úroku a 117 € titulom servisného poplatku) v 13 mesačných

splátkach a to nasledovne : v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 6,50 € a ďalej v pravidelných
rovnomerných 10 mesačných splátkach vo výške 165,75 €, pričom prvá splátka je splatná 10. deň po
poskytnutíúveruakaždáďalšiasplátkaaždoúplnéhozaplateniav30.deňposplatnostipredchádzajúcej
splátky. Priemerná RPMN bola uvedená 34,42 %.
Výzvou žalobcu zo dňa 30.11.2015 bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy 829,25 € z dôvodu,

že sa dostal do omeškania s platením splátok v zmysle splátkového kalendára. Žalobca ho súčasne
upozornil na skutočnosť, že v prípade, ak nevykoná úhradu záväzku po uplynutí 15-dňovej lehoty, bude
žiadať nielen úhradu dlžnej sumy, ale aj o úhradu zmluvne dojednaných sankcií.
Listom zo dňa 4.1.2016 oznámil žalobca žalovanému, že záväzok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. K520150805 bol v súlade so zmluvnými podmienkami ku dňu 3.12.2015 zosplatnený z dôvodu
omeškania s jeho splácaním a týmto sa stal celý dlh splatný, t.j. istina, vrátane úroku a servisného

poplatku vo výške 1.326,50 €. Zároveň žalobca vyzval žalovaného na bezodkladnú úhradu tejto sumy.

3. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase uzavretia

zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom

Podľa § 9 ods. 1 veta prvá, ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

4. Zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej žalobca uplatňuje svoj nárok bola uzavretá podľa
zákona č. 129/2010 Z.z. Citovaný zákon v § 2 upravuje definíciu veriteľa a spotrebiteľa. Zmluva uzavretá

medzi sporovými stranami je svojou povahou zmluvou o spotrebiteľskom úvere, pretože bola uzavretá
medzi veriteľom - právnickou osobou, ktorá mala v predmete svojej podnikateľskej činnosti poskytovanie
spotrebiteľských úverov bez odmedzenia a na druhej strane spotrebiteľom ako fyzickou osobou, ktorej
bol poskytnutý spotrebiteľský úver, teda dočasne poskytnuté peňažné prostriedky na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. Takisto zo zmluvy nevyplýva, že by sa jednalo o prípad upravený v § 1 ods. 2 a 3

zákonač.129/2010Z.z.,tedaoprípad,kedynejdeozmluvuospotrebiteľskomúverepodľatohtozákona.
Zmluva uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným spĺňa charakteristiku štandardných spotrebiteľských
zmlúv, ktorých základnou črtou je, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie je vytvorený priestor na
dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny pred ich uzavretím. Na uvedený právny vzťah súd preto
aplikoval zákon č. 129/2010 Z.z.5. V konaní nebolo sporné, že dňa 14.4.2015 bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako
dlžníkom uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. Q. podľa zákona č. 129/2010 Z.z., predmetom
ktorej bolo poskytnutie bezúčelového, hotovostného, spotrebiteľského úveru vo výške 1.300 €.

Keďže zmluva uzavretá medzi sporovými stranami má charakter spotrebiteľského úveru v zmysle
ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., musí obsahovať náležitosti ustanovené zákonom pre
zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. Po preskúmaní jednotlivých
obsahových náležitostí zmluvy súd zistil, že zmluva neobsahuje základnú obsahovú náležitosť podľa § 9
ods. 2 písm. f) - termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Údaj uvedený v bode 2 Zmluvy, keď

konečná splatnosť úveru je 380. deň po uzatvorení zmluvy a doba trvania úveru je od uzatvorenia zmluvy
do termínu konečnej splatnosti úveru, t.j. 380 kalendárnych dní, nepredstavuje určenie konkrétneho
termínu konečnej splatnosti tak, ako to vyžaduje zákonodarca v citovanom zákonnom ustanovení. V
zmluve nie je obsiahnutý žiaden údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru v zmysle § 9 ods. 2
písm. f) citovaného zákona. Nepostačuje a nie je rozhodujúce, že z obsahu zmluvy o spotrebiteľskom
úvere by bolo možné dátum konečnej splatnosti vypočítať, keďže zákonodarca v citovanom ustanovení

výslovne vyžaduje, aby zmluva obsahovala konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, čo v danom
prípade splnené nebolo. Zo zmluvy nie je ďalej zrejmé ani to, za aké obdobie je stanovený úrok vo
výške 20% z istiny. Uvedenie, že celkový úver je poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny
nedáva informáciu, za aké obdobie si veriteľ tento úrok uplatňuje. Preto s poukazom na vyššie uvedenú
argumentáciu v spojení s § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. je nevyhnutné poskytnutý úver

považovať za bezúročný a bez poplatkov.
Vzmysležalobyipredloženýchlistinnýchdôkazovžalobcažalovanémuposkytolúver1.300€ažalovaný
žalobcovi z tejto sumy vrátil 350,50 € (predmetné skutkové tvrdenia žalobcu žalovaný nepoprel, súd ho
preto s poukazom na § 151 ods. 1 CSP považoval za nesporné). Súd preto považoval nárok žalobcu v
časti istiny 949,50 € (1300 € - 350,50 €) za dôvodný. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol s poukazom

na to, že poskytnutý úver vyhodnotil v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. ako bezúročný
a bez poplatkov.

6. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.
Výšku úroku z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.
Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Vsúladesvyššiecitovanýmiustanoveniasúdzaviazalžalovanýchzaplatiťžalobcoviajúrokzomeškania
vo výške podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. z istiny 949,50 € od 4.12.2015,
t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, kedy sa dlh stal splatným, až do zaplatenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní v časti úspešný, preto súd pri
rozhodovaní o trovách konania určil pomer úspechu a neúspechu strán sporu. Žalobca bol úspešný v
časti 71,55 % a žalovaný v časti 28,45 %. Na základe uvedeného žalobcovi prináleží po pomernom

rozdelení náhrada trov konania vo výške 43,10 % (t.j. 71,55 % - 28,45 %) uplatnených trov.
V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.