Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010150
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010150.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného J. Q. pre prečin

neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo platobnej
karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., o
obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv 504/17/7702 zo dňa 09.02.2018, podľa
§ 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. mája 2018 v Humennom,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. Q. K. H. E. E. F. T. Z. Z. , nar. XX.XX.XXXX V. A., trvale bytom A., V. XXXX/XX, t.č. bytom
L. X. O., X. bez popisného čísla, okres A.-H.,

j e v i n n ý , ž e

po neoprávnenom zaobstaraní si údajov platobnej karty F. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu
č. IBAN Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného Prima bankou a.s., ktorého majiteľom je L. X.,
prostredníctvom internetu vykonal z tohto účtu dňa 18.10.2017 v čase o 11:55:02 hod. neoprávnenú

finančnú transakciu vo výške 13,32 eur prostredníctvom služby PAYPAL*EXTREME IT, Luxembourg,
LU, smerujúcu k nestotožnenému obchodníkovi za kryt na telefón, v čase o 12:16:55 hod. neoprávnenú
finančnú transakciu vo výške 369,- eur prostredníctvom služby CardPay smerujúcu k obchodníkovi NAY
a.s. za objednávku č. 6150041283 zo dňa 18.10.2017 na Smartfón APPLE iPhone SE 32 GB GLD, výr.
číslo 356605085848162, čím takto svojím konaním spôsobil pre L. X. škodu z prisvojenia si finančných
prostriedkov z neoprávnenej transakcie v celkovej výške 382,32 eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a použil ho pri finančnej
transakcii,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods.
1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, k/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., §

41 ods. 1, § 54 Tr. zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 /tristo/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný i prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.