Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/527/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118250172
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118250172.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Regionálny úrad verejného zdravotníctva
so sídlom v Rimavskej Sobote, so sídlom Sama Tomášika 1800/14, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 00
611 000, proti povinnému: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt I. XX/XXX, XXX XX O., o vymoženie
700 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému sa nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 22.03.2018 o 15:06:50 hod., doručeným súdu
dňa 23.03.2018 o 19:13:24 hod. domáhal od povinného vymoženia 700 Eur na základe exekučného
titulu - Rozhodnutia Regionálneho úradu verejného zdravotníctva so sídlom v Rimavskej Sobote sp. zn.

A/2017/00580 zo dňa 10.05.2017, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 29.06.2017.
2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 22.03.2018 o 14:31:46 hod. bol tunajšiemu súdu
doručený návrh na vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: Regionálny úrad verejného
zdravotníctva so sídlom v Rimavskej Sobote, so sídlom Sama Tomášika 1800/14, 979 01 Rimavská
Sobota, IČO: 00 611 000, proti povinnému: Marian Hollok, nar. 28.08.1946, trvalý pobyt Jilemnického
27/102,05001Revúca,ovymoženie700Eur,nazákladeexekučnéhotitulu-RozhodnutiaRegionálneho

úradu verejného zdravotníctva so sídlom v Rimavskej Sobote sp. zn. A/2017/00580 zo dňa 10.05.2017,
ktoré sa stalo vykonateľným dňa 29.06.2017. Tento návrh oprávneného bol pridelený do senátu
3Ek/527/2018 dňa 23.03.2018 o 19:08:51 hod.
3. Exekučné konanie vedené pod č.k. 3Ek/527/2018 nebolo ku dňu podania návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa dňa 22.03.2018 o 15:06:50 hod. právoplatne ukončené, teda naďalej
prebieha, a teda proti tomu istému povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica pod č.k.

3Ek/527/2018 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.
5. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.
6. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na

ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučnéhotitulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.
7. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného

nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.
8.Trovyexekučnéhokonaniaoprávnenémunepriznal,atozdôvodu,žezastavenieexekučnéhokonania
možno pričítať oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.