Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206427
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417206427.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava a.s. Olejkárska Ul. č. 1 Bratislava IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Vladimírom
Kánom advokátom AK ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-C1 Bratislava proti žalovanému: Z.
D., K.. XX.X.XXXX, O. O.U. Š., W.. D. Č.. XXX/X o zaplatenie 70,70,- € takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70,-€ v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Prostredníctvom splnomocneného advokáta žalobou žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na

zaplatenie žalovanej istiny titulom miestneho cestovného a sankcie za cestovanie bez platného
cestovného lístku v MHD Bratislava.

2/. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania vydaním platobného rozkazu , tento sa nepodarilo
žalovanému doručiť. Vydaný platobný rozkaz súd uznesením zrušil a nariadil pojednávanie.

3/. Súd zisťoval šetrením pobyt žalovaného, ktorý aktuálne má adresu evidovanú v registri obyvateľov

SR ako O. Š.I., T.. W.. D. Č.. XXX/X a ako prechodnú adresu O., Y., Z. Č..XXXX/X, kde zásielky
nepreberá a súdu sa nepodarilo iný aktuálny pobyt žalovaného zistiť a preto postupom v zmysle § 116
ods. 2 C. s. p. súd oznámenie o podanej žalobe zverejnil na web stránke súdu a tiež úradnej tabuli.

4 /. S odkazom na splnenie zákonných podmienok v zmysle ustanovenia § 177 ods. 2. C. s. p. v
spojitosti s § 219 ods. 3. C. s. p. vo veci súd nenariadil pojednávanie, len oznámil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke a to v lehote najmenej päť dní pred jeho

vyhlásením.

5/. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, ktoré spolu so žalobou predložil žalobca a to hlásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok, výzvou na dobrovoľné plnenie, podacím hárkom
preukazujúcim doručenie takejto výzvy na základe čoho mal súd za preukázané, že v zmysle hlásenia o
porušení tarifných a prepravných podmienok cestoval žalovaný v Bratislave dňa 18.5.2016 bez platného
cestovného lístku.

6/. Žalobca je akciová spoločnosť s majetkovou účasťou Hlavného mesta SR Bratislavy, ktorá vykonáva
mestskú hromadnú dopravu (električkovú, trolejbusovú a autobusovú) podľa Prepravného poriadku
Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave v súlade s dopravnými licenciami, pravidlami prevádzkovaniadopravy na dráhe a so zmluvou o výkone vo verejnom záujme, ktorá stanovuje rozsah dopravy,
uzatvorenou medzi navrhovateľom ako dopravcom a Hlavným mestom SR ako objednávateľom.

7/. Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. Úprava prepravných zmlúv v Občianskom zákonníku je veľmi stručná a
obsahuje iba základné pravidlá, ktoré platia pri prepravných zmluvách. Vzhľadom na väčšie množstvo
rôznorodých spôsobov dopravy (železničná, cestná, vodná, mestská atď.), ktoré si vyžadujú svoje
špecifické úpravy, nebolo ani možné všetky otázky týkajúce sa právnej úpravy upraviť v Občianskom

zákonníku podrobnejšie a preto § 772 OZ ustanovuje, že podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej
prepravy ustanovujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (Komentár k Občianskemu
zákonníku).

8/. Podľa § 8 ods. 2, 5, 6 a 8 zákona ž. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach - Ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením

prepravy. Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak

cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je v železničnej
doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav;
v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. Podmienky tarify cestovného a

prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

9/. Podľa § 14 ods. 1. písm. d/ Zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, alebo iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.

10/. Podľa ods. 2. vyššie uvedeného zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov cestujúci nepreukáže
platným cestovným lístkom je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je
povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu, alebo iného dokladu

totožnosti.

11/.Podľa § 16 ods. 1, 2, vyššie citovaného zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb
a o zaplatení cestovného, je cestovný lístk v papierovej alebo v elektronickej podobe. Cestovné lístky
sú jedno rázové a časové.

12/.Podľa § 17 ods. 1. tohto zákona, tarifa upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov k ním,
sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, ceny za prepravu
cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, ceny za prepravu
autobusových zásielok, sankčnú sankciu úhrady podľa ods. 2. a podmienky, za ktorých sa sadzby

cestovného a ostatných cien uplatňujú.

13/ Podľa § 17 ods. 2. tohto zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca, najviac do 100 - násobku základného cestovného bez príplatkov.

14/ V zmysle bodu 3, Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, vydaného
podľa §7 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach a § 4 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave
v znení neskorších predpisov Dopravným podnikom Bratislava, a.s., - Čl. 6 bod 3. Cestujúci, ktorý sa
na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný
zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného

cestovnéholístkavovýškedostonásobkuzákladnéhocestovnéhobezpríplatkovazliav.Aktuálnavýška
úhrady/prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife. (Tarifa Čl. 3 Úhrady).

15/.V danom prípade mal súd preukázané, že zo strany žalobcu došlo k porušeniu zákonnejpovinnosti mať zakúpený cestovný lístok (cestovanie bez cestovného lístka), pričom na požiadanie
kontrolného orgánu, ktorý toto porušenie zistil, mu predložil doklad s údajmi potrebnými na vymáhanie
úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok žalobcu bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit.
zákonným ustanovením a Prepravnými podmienkami MHD v Bratislave z ceny základného cestovného
lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70 € a do sto násobku základného cestovného vo výške 70,- € (spolu
vo výške 70,70,- € ) v plnom rozsahu priznal.

16/. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1. C. s .p. a žalobcovi ako
úspešnej strane sporu priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).