Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200369
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200369.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, XXX XX
E. F., zast.: JUDr. Iveta Tóthová, advokátka, so sídlom Svätoplukova 28, 979 01 Rimavská Sobota proti
žalovaným: 1. U.. L. M., nar. XX.XX.XXXX a 2. U. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom X. XXX/XX,
XXX XX Y., o zaplatenie 10 000,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovaným
1 a 2 spoločne a nerozdielne v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 24.01.2018 žalobu, ktorou sa domáhal proti žalovaným 1 a 2
zaplatenia 10 000,- eur s príslušenstvom titulom poskytnutej bezúročnej pôžičky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že dňa 30.01.2018 žalovaní 1 a 2 uspokojili nárok žalobcu na vrátenie bezúročnej
pôžičky vo výške 10 000,- eur v celom rozsahu. Suma 10 000,- eur bola dňa 30.01.2018 poukázaná na
účet žalobcu. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávka žalobcu bola uspokojená až po podaní žaloby,
žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných 1 a 2 spoločne a nerozdielne na náhradu trov právneho

zastúpenia v sume 839,25 eura.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej právnej veci
splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145
CSP a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných

stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

11. Zastavenie konania procesne zavinili žalovaní 1 a 2 (dôvodom späťvzatia žaloby bolo uhradenie
uplatnenej pohľadávky žalobcu zo strany žalovaných po začatí konania), preto súd priznal žalobcovi
voči žalovaným 1 a 2 nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).