Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010021
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010021.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Tibora
Vámoša a Róberta Kyšku na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.03.2018 v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného W. P. F., nar.
XX.XX.XXXX v V., trvale bytom K. XX, V., t. č. v ÚVTOS Želiezovce z VTOS v trvaní 2 (dva) roky

so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 3T/68/2016 zo dňa 16.08.2016 v spojení s uznesením Krajského
súdu Bratislava sp. zn. 2To/120/2016 zo dňa 02.03.2017 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený W. P. F. si podal dňa 09.01.2018 na Okresný súd Levice žiadosť o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený vo svojej žiadosti uviedol, že sa cíti byť nevinný, svojho brata

nenapadol a svojej mame slovne neublížil.

Odsúdený začal vykonávať trest dňa 04.05.2017, pričom lehota v zmysle § 66 odsek 1 písm. a)
Trestného zákona uplynula dňa 01.12.2017 a koniec trestu má mať dňa 01.12.2018.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so

žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotením na odsúdeného, oboznámením sa
s nariadením výkonu trestu odňatia slobody, odpisom registra trestov, rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III sp. zn. 3T 68/2016 zo dňa 16.08.2016 a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn.
2To 120/2016 zo dňa 02.03.2017.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu na podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody trvá, návrh si podal najmä z toho dôvodu, že sa cíti byť nevinný za trestnú
činnosť, za ktorú bol odsúdený, chcel by ísť domov, zapojiť sa do riadneho života k svojej rodine. Dodal,
že s posledného výkonu trestu odňatia slobody bol prepustený niekedy v roku 2014.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu trestu odňatia slobody bol
odsúdený dodaný dňa 04.05.2017 príslušníkmi Policajného zboru. Do ÚVTOS Želiezovce bol odsúdený

premiestnený dňa 30.05.2017 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“.
Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného v oblasti zaraďovanie do práce plnia
priebežne, v ostatných oblastiach sa plnia len čiastočne. Správanie a vystupovanie odsúdeného nie
je vždy na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil v dvoch prípadoch, a to tým, že si neplnil
riadne pracovné úlohy a stratil preukaz na stravovanie. Za tieto disciplinárne previnenia disciplinárne

potrestaný nebol, bol však riešený výchovným pohovorom. Disciplinárne odmenený ani potrestaný
nebol. Odsúdený sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postojk jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení programu zaobchádzania nedosahuje vo všetkých oblastiach
požadovanú úroveň. Odsúdený si doposiaľ nevytvoril podmienky na udelenie disciplinárnej odmeny.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti s poukazom na opakované páchanie trestnej činnosti, užívanie

návykových látok, zlú finančnú situáciu a dlhodobú nezamestnanosť pred výkonom trestu odňatia
slobody, je riziko sociálneho zlyhania u odsúdeného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je
nepriaznivá. Podľa záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho podmienečné
prepustenie.

Súd z fotokópie nariadenia výkonu trestu, rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 16.08.2016
a uznesenia Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2To 120/2016 zo dňa 02.03.2017 zistil, že trest, ktorý
odsúdený v súčasnosti vykonáva v trvaní 2 (dva) roky so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody
do ústavu so stredným stupňom stráženia mu bol uložený pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa dopustil dňa 04.10.2015.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 9-krát dostal do rozporu so
zákonom za rôznorodú trestnú činnosť, z toho v štyroch prípadoch mu boli uložené nepodmienečné
tresty odňatia slobody.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s
jeho písomným vyhotovením zo dňa 17.01.2018 a zároveň uviedol, že záver hodnotenia sa nemení,
odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča sa jeho
podmienečné prepustenie.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla s poukazom na vykonané dokazovanie a vzhľadom
na záver hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na

slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného
trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného
nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z

výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby
výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia
plnením povinností a správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil len formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu. Podľa názoru súdu však nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok,
pretože nepreukázal polepšenie správaním a plnením povinností počas výkonu trestu odňatia slobody
nakoľko sa neodporúča jeho podmienečné prepustenie a nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia
v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na nepriaznivú
resocializačnú prognózu odsúdeného a vysoké riziko sociálneho zlyhania s poukazom na opakované
páchanie trestnej činnosti, užívanie návykových látok, zlú finančnú situáciu a dlhodobú nezamestnanosť

pred výkonom trestu odňatia slobody. Odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody nezískal ani jednu
disciplinárnu odmenu. Odsúdený je hodnotený so záverom, že nepreukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie. Ako to vyplýva z odpisu
registra trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti, čo poukazuje na jeho nekritickýpostoj k páchanej trestnej činnosti a nepodmienečné tresty, ktoré mu boli ukladané nepostačili na jeho
prevýchovu, preto v prípade podmienečného prepustenia nie je možné od neho dôvodne očakávať,
že bude viesť riadny život a pre spoločnosť je tu odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy

odsúdeného.

Tu považuje súd potrebné poukázať na skutočnosť, že odsúdený si podľa vlastného udania
predchádzajúci nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok rovnako za prečin nebezpečného
vyhrážania vykonal niekedy v roku 2014 a už v pomerne krátkom čase po výkone trestu sa opätovne

dopustil prečinu nebezpečného vyhrážania, keď skutku z rozsudku Okresného Súdu Bratislava III sa
dopustil dňa 04.10.2015.

Najmä vzhľadom na tieto skutočnosti nemožno od odsúdeného W. P. F. dôvodne očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, a preto podľa názoru súdu bude naďalej potrebné na neho pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného W. P. F. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1PP 3/2018.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.