Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31Csp/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617205965
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617205965.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: S. banka K., a.s., P.: XX XXX XXX, sídlom D. XX, XXX
XX T., proti žalovanému: A. S., r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom S. N. XXX, XXX XX S. N., o zaplatenie:
XXXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške 100% voči žalovanému, o výške
ktorej súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca s sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia istiny XXXX,XX €, spolu s úrokom vo výške XX% ročne zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný dňa

XX.XX.XXXX uzatvorili zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca pre žalovaného zriadil
a viedol účet č. K Poukázal na bod 3.8 Všeobecných obchodných podmienok žalobcu, podľa
ktorého klient je povinný mať na účte dostatok finančných prostriedkov postačujúcich na vykonanie
požadovaných transakcií. Žalobca argumentoval tým, že žalovaný porušil zmluvné povinnosti, dostal sa
do nepovoleného prečerpania a svoj dlh nevyrovnal.

2. Súd stanovil termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX, pričom na termín pojednávania sa nedostavila
žiadna zo strán sporu. Súd rozhodol podľa § 180 veta druhá zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový
poriadok (ďalej len CSP) o tom, že sa bude konať v neprítomnosti žalobcu a žalovaného a súčasne
otvoril súdne pojednávanie na ktorom vykonal listinné dôkazy. Následne súd pojednávanie odročil na
termín XX.XX.XXXX s tým, že doručí žalovanému podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX ako aj nové
listinné dôkazy predložené žalobcom, aby mal možnosť sa s nimi oboznámiť.

3. Po otvorení súdneho pojednávania, podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby dňa XX.XX.XXXX uhradil všetky dlžné
sumy. Súčasne požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

4. Súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného, aby v lehote do 5 dní písomne oznámil

súdu, či súhlasí so zastavením konania. Súčasne mu oznámil, že v prípade, ak sa v uvedenej lehote
nevyjadrí, bude mať súd za to, že so zastavením konania súhlasí a neexistujú žiadne vážne dôvody
na nezastavenie konania na strane žalovaného podľa § 146 ods. 1 CSP. Žalovanému bola predmetná
výzva doručená dňa XX.XX.XXXX, pričom v stanovenej lehote na výzvu písomne nereagoval.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť po začatí súdneho pojednávania a žalovaný súdu v
stanovenej lehote neoznámil, že so zastavením konania nesúhlasí, súd postupom podľa § 145 ods. 1
CSP konanie v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. V danom prípade bol návrh vzatý žalobcom späť po prvom pojednávaní vo veci, ktoré sa uskutočnilo

dňa XX.XX.XXXX, a preto súdny poplatok žalobcovi nemôže byť vrátený, keďže súdny poplatok môže
byť vrátený iba pred prvým pojednávaním vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP. V danej právnej veci vzal žalobca
žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným po začatí sporu. Je teda zrejmé, že žalovaný
tým, že uhradil dlžnú sumu po začatí konania v plnom rozsahu zapríčinil, že žalobca vzal žalobu späť a

konanie bolo zastavené. Keďže žalovaný zapríčinil zastavenie konania, súd žalobcovi priznal právo na
náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší
súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na

Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).