Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216214802
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Kovačicová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216214802.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35 717 769, Staré Grunty
7, Bratislava, v konaní zast.: JUDr. Vratislav ŠTEFEK, advokát, Nám. Martina Benku 6, Bratislava proti
žalovanej: C. W. S., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 267,75 € s príslušenstvom
eur s prísl., o náhrade trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 73,59 eur, a to jeho

právnemu zástupcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno druhým výrokom rozsudku sp.zn. 7Csp/89/2016-53 zo dňa 10.10.2017
zaviazal žalovaného na zaplatenie náhrady trov konania žalobcu vo výške 79,8%. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 9.1.2018 a vykonateľnosť dňa 13.1.2018.

2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

4. Ako vyplýva zo súdneho spisu žalobcovi vznikli v danom konaní trovy v podobe zaplateného súdneho
poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby- prevzatie a príprava
zastúpeniazodňa25.9.2015,písomnépodanienasúdtýkajúcesavecisamej-žalobazodňa25.9.2015.

5.NazákladeuvedenéhosúdurčilnáhradutrovkonaniavsúladesvyhláškouMinisterstvaspravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej iba „vyhláška“), ktorá pozostáva:
a) zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur,
b) z tarifnej odmeny vypočítanej podľa § 10 ods. 1, 2 a § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky v sume 55,78
eur s DPH za 2 úkony právnej služby, pri tarifnej hodnote 267,75 eur.
c) z režijného paušálu za rok 2016 vo výške 8,58 eur + 20% DPH a za rok 2014 vo výške 8,04 eur, t.j.

19,94 eur s DPH v súlade s § 16 ods. 3 vyhlášky.
Spolu 92,22 eur

6. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.7. Žalobcovi vznikli teda trovy vo výške 92,22 eur. Súd však priznal žalobcovi náhradu trov konania
v rozsahu 79,80 %. O výške náhrady trov konania preto rozhodol súd tak, že žalovanú zaviazal na
zaplatenie náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 60,42 € , teda 79,8 % zo sumy 92,22 €, ako aj na

zaplatenie náhrady iných trov vo výške 13,17 €, teda 79,8 % zo sumy 16,50 € (súdny poplatok), spolu
teda 73,59 eur.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku a
vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, rozhodol súd o výške

náhrady trov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Náhrada trov konania je podľa § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku splatná na účet advokáta
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.