Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200726
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118200726.1

Uznesenie

S. súd Nitra vo veci výkonu rozhodnutia otca A.. H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., O. XX, zastúpeného
E.. G. L., advokátkou, so sídlom X., O. XX proti: matke H.. H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., E. XX o
návrhu otca na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veci maloletého H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,
Čajkovského 28, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na výkon rozhodnutia o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.01.2018 právny zástupca otca podal na tunajší súd návrh na výkon rozhodnutia č.k. XXP/
XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne
umiestnil maloletého H. O., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti starej matky maloletého dieťaťa U. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom O. XX, X. a upravil práva a povinnosti rodičov k maloletému H. do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej. (1)

Otec odôvodnil svoj návrh tým, že matka maloletého H. nerešpektuje uznesenie S. súdu Nitra č.k.
XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že neoprávnene zadržiava maloletého a odmieta ho
vydať starej matke, ktorá ho má v dočasnej starostlivosti na základe predmetného uznesenia. Otec

niekoľkokrát vyzval matku na plnenie povinnosti v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu, na čo matka údajne reagovala len neprimeranými SMS správami. Otec uviedol, že svojho
maloletého syna nevidel od 26.11.2017, nebol mu umožnený styk ani počas vianočných sviatkov. Matka
s otcom maloletého komunikuje výlučne prostredníctvom SMS správ. (2)

Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, účastníkom je ten, koho tento

zákon za účastníka označuje. (3)

Podľa § 372 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, účastníkmi konania o výkone
rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu oprávnený a povinný. (4)

Podľa § 8 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok,

návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením odmietne. (5)

V konaní o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, Civilný mimosporový poriadok presne vymedzuje
okruh účastníkov konania, ktorými sú maloletý, oprávnený a povinný z exekučného titulu. Zákon
vychádza z tzv. druhej definície účastníkov konania, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka
označuje. V predmetnom konaní je právoplatný a vykonateľný exekučný titul - uznesenie S. súdu

Nitra č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorého je oprávnená U. O., nar. XX.XX.XXXX,
nakoľko súd predmetným uznesením dočasne umiestnil maloletého H. do jej starostlivosti. Otcovimaloletého H. na základe exekučného titulu nesvedčí účastníctvo podľa 372 Civilného mimosporového
poriadku v pozícii oprávneného vo vzťahu k matke maloletého. Vzhľadom na to, že otca maloletého
nemožno považovať za účastníka konania, nie je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na

výkon rozhodnutia vo veci maloletého Matúša vo vzťahu k jeho matke. Otec maloletého je oprávnený z
exekučného titulu vo vzťahu k starej matke, U. O., nar. XX.XX.XXXX. S poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti, že otcovi maloletého nesvedčí účastníctvo v predmetnom konaní, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. (6)

Súd na základe zistených skutočností nezačne konanie o výkon rozhodnutia za účelom vrátenia
maloletého H. do starostlivosti starej matky na základe uznesenia S. súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo
dňa XX.XX.XXXX, keďže takýto návrh si podala už samotná stará matka U. O., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
konanie sa vedie pod sp. zn. XXEm/X/XXXX. (7)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu

z účastníkov nepriznal. (8)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).