Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/593/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111206659
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111206659.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta č. 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Banská Bystrica, Skuteckého č. 20, Banská Bystrica, proti povinnému:
STAVSEN, s.r.o. „v likvidácii", Horná č. 16, Banská Bystrica, IČO: 36 049 131, v exekučnom konaní
vedenom u súdnej exekútorky JUDr. Stanislavy Kolesárovej pod č. EX 151/11 o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy
exekúcie vo výške 49,89 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.08.2017 bol na Okresný súd Banská Bystrica doručený podnet súdnej exekútorky na

zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. Súdna exekútorka zároveň žiadala, aby jej súd
priznal trovy exekúcie vo výške 55,30 € podľa pripojenej špecifikácie.
2. Z podnetu súdnej exekútorky, ako aj z pripojeného exekučného spisu č. EX 151/11 bolo zistené,
že súdna exekútorka v priebehu exekučného konania zistila skutočnosti preukazujúce nemajetnosť
povinného. Povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok na území Slovenskej republiky.
Dlhodobo nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť a nemá vedený žiadny účet v banke. Doteraz sa

nepodarilo vymôcť vymáhanú pohľadávku, a to aj napriek tomu, že exekúcia prebieha dlhšie časové
obdobie (6 rokov).
3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie. Súd exekúciu zastaví na návrh aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 Ex. por.).
4. Vzhľadom na skutočnosti zistené v priebehu vykonávania exekúcie, ktoré preukazujú nemajetnosť
povinného, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., v spojení s § 58 ods. 1 Ex. por., exekúciu v
celom rozsahu zastavil.
5. Súdna exekútorka spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložila súdu špecifikáciu trov
exekúcie, ktoré si uplatnila v celkovej výške 55,30 € (odmena súdneho exekútora = 33,19 €; náhrada

hotových výdavkov = 12,89 €; DPH 20% = 9,22 €). Náhradu hotových výdavkov súdna exekútorka
špecifikovala tak, že táto pozostáva z nákladov na poštovné vo výške 7,20 €, poplatky za elektronické
lustrácie vo výške 0,70 € a z telekomunikačných nákladov (internet, kópie, obálky, spisový obal) vo výške
4,99 €.
6. V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.). Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Ex. por.).

7. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v platnom znení v exekučných konania začatých do
31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“)
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 €.
9. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
10. Súd v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súdnej exekútorke odmenu v požadovanej výške 33,19
€. Súd taktiež priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov vo výške 0,70 €, ktoré vynaložila

v súvislosti s vykonanými elektronickými lustráciami, keďže takýto nárok mal súd preukázaný.
11. Súd ďalej priznal súdnej exekútorke náhradu poštovného vo výške 7,20 €, ako aj náhradu za obálky
vo výške 0,49, keďže súdna exekútorka preukázala, že takéto náklady vynaložila.
12. Súd však nepriznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov označených ako
telekomunikačné náklady (internet, kópie, spisový obal) vo výške 4,50 €, pretože súdna exekútorka

nijakým spôsobom nezdokladovala (nepreukázala) výšku a účelnosť takýchto výdavkov v predmetnom
exekučnom konaní. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdnej exekútorky (a v jej
záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré
na exekúciu vynaložila, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom
spise.

13. Súd napokon priznal súdnej exekútorke daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 41,58 €
(odmena 33,19 € + náhrada hotových výdavkov 8,39 €), t.j. vo výške 8,31 €.
14. Súd v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie,
keďže v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

15. V súvislosti s posúdením hospodárnosti a účelnosti jednotlivých úkonov vykonaných súdnou
exekútorkou súd uvádza, že úkony, ako aj priznané hotové výdavky, boli nevyhnutné pre riadne
vykonávanie exekučného konania. Je zrejmé, že súdna exekútorka, ktorá žiadala priznať odmenu a
náhradu hotových výdavkov za úkony vykonané počas exekúcie, nemohla dôvodne predpokladať, že
exekúcia bude z dôvodu nemajetnosti povinného zastavená. Súd preto konštatuje, že v danom prípade

bol oprávnený zaviazaný na úhradu len nevyhnutných trov exekúcie.
16. Trovy exekúcie vo výške 49,89 € je oprávnený povinný uhradiť súdnej exekútorke v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a proti výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať

odvolanie na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.