Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/331/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614202697
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614202697.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému JUDr. Martinovi Kováčikovi,
správcovi konkurznej podstaty dlžníka M. T., nar. XX. X. XXXX, bytom N., Z. XXX, so sídlom kancelárie
správcu Radlinského 1729, Dolný Kubín, pre vymoženie pohľadávky vo výške 603,37 eura s prísl.,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova

669/15, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 1287/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 6,50 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa na základe návrhu na vykonanie exekúcie

zo dňa 21. 2. 2014 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex 1287/2014 na vymoženie
pohľadávky vo výške 603,37 eur, na základe výkazu nedoplatkov č. 1324228813 zo dňa 15.10.2013, č.
1324174013 zo dňa 23. 7. 2013, č. 1324105613 zo dňa 11. 4. 2013 a č. 1324013913 zo dňa 11. 1. 2013.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 052070 zo dňa 27. 3. 2014 na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 603,37 eur s prísl., a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 27. 9. 2017 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 11,40 eur
z dôvodu, že na povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1OdK/62/2017 zo dňa 2. 8. 2017 bol na majetok povinného

vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkovtakto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
7. Exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 20. 9. 2017 uplatnil trovy exekúcie vo výške 11,40 eur,
ktoré pozostávali z hotových výdavkov na poštovné vo výške 9,50 eur a z DPH vo výške 1,90 eur.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom,
ktorý si uplatnil odmenu v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31. 3. 2017(ďalej len „vyhláška“) vo výške 11,40 eur .

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi z uplatnených hotových výdavkov náklady na poštovné vo výške

5,42 eur, nakoľko len v tejto výške ho mal súd z exekútorského spisu sp. zn. EX 1287/2014 preukázané a
to za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému v roku 2014 a opakovane v roku 2016 vo
výške 3,40 eura (2 x 1,70 eura), za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie zriadením exekučného
záložného práva vo výške 1,40 eura, nakoľko šlo o doručovanie do vlastných rúk, ale bez opakovaného
doručenia, za doručovanie výzvy na úhradu povinnému vo výške 0,40 eura a za prihlásenie pohľadávky

do dražby vo výške 0,22 eura, nakoľko šlo opäť o doručovanie do vlastných rúk, avšak bez opakovaného
doručenia a okrem toho bolo predmetnou zásielkou doručované ďalších 6 zásielok týkajúcich sa iných
exekučných konaní, tzn., že výška poštovného potom predstavuje 1/7-inu z ceny poštovného vo výške
1,55 eura. Žiadne ďalšie náklady na poštovné súd z exekútorského spisu preukázané nemal, nakoľko aj
keď sa v spise nachádzali doručenky od VšZP a katastrálneho úradu, tieto neobsahovali razítko pošty, z

čoho je zrejmé, že tieto zásielky boli doručované osobne. Ako platcovi DPH patrí súdnemu exekútorovi
zvýšenie hotových výdavkov o 20% DPH, tj. zo sumy 5,42 eur predstavuje daň z pridanej hodnoty sumu
vo výške 1,08 eur. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 6,50
eur, ktoré je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.