Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/195/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515214353
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515214353.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: QALT s.r.o. so sídlom Baška 168, 040 16 Baška, IČO
31 690 220, zast.: Advokátska kancelária NIŽNÍK, spol. s.r.o. so sídlom Kováčska 21, 040 01 Košice proti
žalovanému: Y. F., W.. X.X.XXXX, M. F. F. XXX, XXX XX F., v konaní o zaplatenie 544,21eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume
32,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 273,88 eur a to na účet právneho zástupcu

žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.07.2015 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 544,21 eur s príslušenstvom.

2.Súdvovecirozhodolrozsudkomsp.zn.:10Cb/195/2015-66zodňa12.09.2017,atotak,žežalovaného

zaviazal na zaplatenie sumy 544,21 eur spolu s 5,05% úrokom z omeškania z istiny 544,21 eur od
1.4.2015 až do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania súd
rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi náhradu trov
konania v celom rozsahu, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2017.

4. Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2018 si právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy konania a žiadal
tak priznať trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 32,50 eur, a trovy právneho zastúpenia v
sume 273,88 eur vrátane DPH, a to za poštovné v sume 2,85 eur a za 5 úkonov právnej pomoci vrátane
príslušného režijného paušálu:

1. Prevzatie a príprava zastúpenia,
2. písomné podanie na súd zo dňa 24.07.2015 (žaloba),
3. písomné podanie na súd zo dňa 16.06.2016,
4. písomné podanie na súd zo dňa 11.10.2016,
5. účasť na pojednávaní dňa 12.09.2017.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.7. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

10. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena

obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

11. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)

predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

12. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 32,50 eur.

13. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

14. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

15. Podľa §13a ods. 4 Vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej

sadzby tarifnej odmeny.

16. Súd preskúmal podané vyčíslenie trov konania a zistil, že zodpovedá obsahu spisu, a preto súd
právnemu zástupcovi žalobcu priznal trovy konania vo vyčíslenej výške.

17. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.18. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

19. Právny zástupca žalobcu osvedčil, že je registrovaným platcom DPH.

20. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané
úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c,d Vyhlášky, a to za päť úkonov právnej pomoci, ktoré
boli vykonané v rokoch 2015-2017 z istiny sumy 544,21 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 36,52 eur,

teda za päť úkonov sumu 182,60 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby súd priznal právnemu
zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku
2015 sumu 16,78 eur, za dva úkony v roku 2016 sumu 17,16 eur a za jeden úkon právnej pomoci
vykonaný v roku 2017 sumu 8,84 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 225,38 eur.
Okrem toho súd priznal žalobcovi aj náhradu hotových výdavkov a to za poštovné v sume 2,85 eur.
Právny zástupca žalobcu si vo vyúčtovaní trov konania uplatnil DPH, preto celkovo trovy právneho

zastúpenia vrátane DPH činia sumu 273,88 eur.

21. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcom náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 32,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 273,88 eur.

22. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady

trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
23. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).