Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/537/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215215459
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215215459.6
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Žilinskácesta130,Piešťany,IČO:34127798,vkonanízastúpenýadvokátskoukanceláriouJUDr.Martin
Palkovič, advokát, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 1, Piešťany, IČO: 47 255 609 proti žalovaným: 1. C. T.,
nar. X.X.XXXX, bytom P., H. F. XXXX/XX, 2. I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom P., T. XXX/XX, o zaplatenie
6379,81 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
1. Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v znení:
Žalovaní v 1. a v 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5 778,63 eur spolu
s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 099,52 eur od 26.9.2014 do zaplatenia a trovy konania vo
výške 1 200 eur, to všetko v 50 eurových splátkach splatných vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci,
počnúc mesiacom máj 2018 až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok splatnosť celého plnenia.
2. Súd žalobcovi: WM Consulting & Communication, s.r.o., Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 34 127
798 vracia zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 191,25 eur prostredníctvom Slovenská
pošta, a.s., Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.8.2015 sa žalobca domáhal spoločného a nerozdielneho zaviazania
oboch žalovaných na zaplatenie sumy 6379,81 eur spolu s 12,35 % úrokom ročne zo sumy 4099,52
eur od 26.9.2014 do zaplatenia, s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4099,52 eur od 26.9.2014
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaným na základe Zmluvy
o splátkovom úvere č. 0212611970 z 12.3.2008 poskytla Slovenská sporiteľňa, a.s. (ďalej len SLSP,
a.s.) úver vo výške 3651,33 eur (110 000,- Sk) s dohodnutou premenlivou úrokovou sadzbou 12,35%
p.a.. Žalovaní sa zaviazali poskytnutý úver splatiť 119 mesačnými splátkami po 55,53 eur (1673,-
Sk), pričom splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na 20.4.2008 a konečná splatnosť úveru bola
dohodnutá na 20.2.2018. Mesačné splátky boli splatné k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, pri RPMN
vo výške 15,05%.. Žalovaní svoj záväzok zo zmluvy nehradili riadne a včas, a tak SLSP, a.s. prípisom
z 30.7.2013 vyzvala žalovaných na zaplatenie dlžnej sumy do 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaní
porušili povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o úvere, preto SLSP, a.s. v zmysle bodu 7.6.1. Všeobecných
obchodných podmienok vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru k 2.9.2013. SLSP, a.s. ako postupca
Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1352/2014/CE z 25.9.2014 postúpila na žalobcu ako postupníka
pohľadávku voči žalovaným, ktorá ku dňu postúpenia predstavovala sumu 6379,81 eur, z toho istina vo
výške 4099,52 eur a príslušenstvo vo výške 2280,29 eur.
2. Žalobca na výzvu súdu podaním z 1.7.2016 doplnil svoje skutkové tvrdenia a uviedol, že až do
zmeny bankového informačného systému dňa 16.9.2011 úroky a poplatky, ktoré žalovaní neuhradili
v určenej lehote, sa pripisovali k istine a stali sa jej súčasťou, keď zmluvné strany sa dohodli na
zloženom úročení úveru - kapitalizácii úrokov a poplatkov. Do zmeny bankového informačného systémudňa 16.9.2011dlžná istina, navýšená o nezaplatené a kapitalizované (úročené -poznámka súdu) úroky
a poplatky dosiahla výšku 4099,52 eur. V žalovanej sume vo výške 6379,81 eur je, popri istine vo
výške 4099,52 eur vyčíslenej do 16.9.2011, zahrnutý aj riadny úrok 12,35% ročne zo sumy 4099,52
eur vyčíslený za obdobie od 16.9.2011 do 25.9.2014 sumou 1576,56 eur ako aj úrok z omeškania
vo výške 640,94 eur vyčíslený za obdobie od 7.5.2011 do 25.9.2014 a poplatky vo výške 62,79 eur
(21 x 2,99 €). Zo sumy úveru bol odpočítaný spracovateľský poplatok vo výške 89,59 eur (2699,- Sk).
Žalovaní uhradili celkom 1424,73 eur, pričom z úhrad žalovaných bola suma 89,59 eur započítaná na
spracovateľský poplatok, na riadny úrok a poplatky bola započítaná suma 27,04 eur, na kapitalizovanú
istinu bola započítaná suma 1246,86 eur a na úrok z omeškania bola započítaná suma 61,24 eur.
3. Po otvorení pojednávania vo veci dňa 21.7.2016 strany sporu uzavreli zmier, ktorý súd uznesením
z 21.7.2016 neschválil.
4. Strany sporu na pojednávaní vo veci dňa 10.4.2018 uzavreli nový zmier, obsahom ktorého je aj
dohoda o náhrade trov konania.
5. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier keď mal za to, že takto
uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona číslo 71/1992 Zb. Ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.
V danom prípade došlo k uzavretiu a schváleniu zmieru po otvorení pojednávania, a tak boli splnené
podmienky na vrátenie sumy 191,25 eur žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu (vo
výške 382,50 eur) podľa § 11 ods. 7 citovaného zákona, Slovenskou poštou, a.s. Banská Bystrica.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.