Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Er/285/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110203514
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7110203514.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Východoslovenská energetika
Holding a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222, proti povinnému: A., o vymoženie 206,92 eur
s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Atila Ádám, Exekútorský úrad Košice,
Čajakova 5, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 12/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi - JUDr. Atila Ádám, Exekútorský úrad
Košice, Čajakova 5, 040 01 Košice, trovy exekúcie v sume 44,27 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
03.02.2010 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 056520 *, vydaného Okresným súdom Košice

I dňa 22.02.2010, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Atila Ádám.

2. Dňa 30.01.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a teda, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor požiadal priznať

náhradu trov exekúcie v zmysle vyúčtovania predloženého súdu.

3. Súdny exekútor v podanom návrhu uviedol, že v priebehu exekúcie ani opakovanou lustráciou
ani osobnou návštevou nezistil žiadny majetok povinného, ktorého speňaženie by mohlo slúžiť aspoň
na uspokojenie nevyhnutných trov exekúcie. Na základe uvedeného súdny exekútor podal návrh na
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“).

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd po preskúmaní podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a pripojeného exekučného
spisu sp. zn. EX 12/2010, vychádzal zo šetrení majetku povinného súdnym exekútorom, ktorý zistil, že

povinný žije menej usporiadaným spôsobom života v skromných podmienkach a šanca, že by moholnadobudnúť nejaký majetok, ktorý by mohol slúžiť aspoň na čiastočnú úhradu vymáhanej pohľadávky
je minimálna.

7. Na základe súdnym exekútorom zisteného skutkového stavu o nemajetnosti povinného, súd v súlade
s citovaným ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, keďže majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky si exekútor uplatňuje minimálnu odmenu, ktorá podľa tohto ustanovenia
vyhlášky predstavuje sumu 33,19 eur. Súd teda priznal exekútorovi odmenu vo výške, v akej si ju

uplatňoval, a ktorá exekútorovi patrí bez ohľadu na počet vykonaných úkonov exekučnej činnosti.

19. Hotové výdavky si exekútor uplatnil vo výške 3,70 eur (poštovné - 2,80 eur, súčinnosti - 0,90 eur).20.Popreverenívýpočtutrovexekúcieaoboznámenísasexekučnýmspisomč.EX12/2010,súdpriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 2,80 eur (2x upovedomenie o
začatí exekúcie), v akej si ho exekútor uplatňoval vo vyúčtovaní trov exekúcie, nakoľko v exekučnom

spisesanachádzalidôkazyodoručovaníprostredníctvompoštyvtakomtorozsahu.Rovnakosúdpriznal
aj náhradu hotových výdavkov za súčinnosť banky a DI vo výške 0,90 eur, nakoľko bolo ich vynaloženie
v spise riadne preukízané.

21.Trovyexekúcie,ktorésúdpriznalsúdnemuexekútorovi,predstavujúsumu44,27eur,ktorápozostáva

z odmeny vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 3,70 eur (poštovné - 2,80 eur,
súčinnosti - 0,90 eur) a z 20 % DPH vo výške 7,38 eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku, nakoľko
súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

22. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša

ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

23. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a

tedaexekúciuzastavilaoprávnenémuuložilpovinnosťnahradiťpoverenémusúdnemuexekútorovitrovy
exekúcie vo výške 44,27 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 C. s. p.).