Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219594
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219594.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: N. C., Y.. X.XX.XXXX, E. V. XX, XXX XX V., právne
zastúpená: JUDr. Vitalij Franko, advokát so sídlom v Prešove, Slovenská 69 proti žalovanému: G. V., Y..
X.X.XXXX, E. V. XXXX/XX, XXX XX I., právne zastúpený: JUDr. Dáša Komková, advokátka so sídlom
v Prešove, Hlavná 27, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa pôvodne, návrhom doručeným súdu dňa 15.8.2017, doplneným podaním zo dňa
1.2.2018, domáhala určenia, že notárska zápisnica N 218/2007, Nz 46171/2007 zo dňa 13.11.2007 o

osvedčení vyhlásenia o vydržaní vlastníckeho práva spísaná na notárskom úrade JUDr. H. V., J. XX, I.,
je v časti III. neplatná a výlučnou vlastníčkou predmetnej nehnuteľnosti v celosti je žalobkyňa.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.3.2018 žalobkyňa navrhla pristúpenie ďalších subjektov ako na
strane žalobkyne, tak aj na strane žalovaného. Zároveň navrhla, aby súd pripustil zmenu žalobného
petitu.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci samej, konanom dňa 19.3.2018, žalobkyňa, prostredníctvom
právneho zástupcu uviedla, že berie žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd konanie v súlade s § 145 ods.
1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu
späť, čím zavinila zastavenie konania v celom rozsahu. Úspech žalovaného je tak v plnom rozsahu,
preto súd, v súlade s § 256 ods. 1 CSP, priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100 %, o výške ktorej bude rozhodnuté, po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.