Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916212423
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916212423.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: T. Q., G.. XX.X.XXXX, K. L. Č.. XXX O. U.: Q. Q.,
G.. XX.X.XXXX, K. L. Č.. XXX v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 09.9.2016 domáhala rozhodnutia v konaní o rozvod
manželstva.

2. Preštudovaním spisu súd zistil, že už návrh na rozvod manželstva, ktorý navrhovateľka podala,
neobsahoval všetky zákonom dané požiadavky aby súd mohol rozhodnúť o rozvode manželstva. Nebol

pripojený sobášny list manželov, ktorý by mohol potvrdiť, že účastníci sú naozaj manželmi, t.j. že
sú spôsobilí byť účastníkmi konania o rozvod manželstva, taktiež návrh neobsahoval potvrdenie o
poslednom spoločnom bydlisku manželov, t.j. nedala sa stopercentne určiť príslušnosť súdu. Súd sa
tieto nedostatky pokúšal odstrániť a pri predvolávaní na pojednávania boli účastníci riadne poučení o
procesných právach a povinnostiach účastníka konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvráteniu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní na ne prihliada. Pri
posudzovaní miery rozvratu prihliadne na porušenie povinnosti podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú

povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Rozvod
manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba výnimočným riešenímbezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi manželmi nemožno
prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k zrušeniu manželstva
rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§ 22 Zákona o rodine).

8.Civilnýsporovýporiadokvýslovneprocesnépodmienkykonanianevypočítava,zjehoustanovenívšak
možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností samotnej
prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel civilného konania vyplývajúci zo
základných procesných ustanovení. Rozsiahly výpočet neodstrániteľných a odstrániteľných nedostatkov

podmienok konania uvádza Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení 2 Cdo 8/2009 „ za
neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje nedostatok právomoci súdu, litispendencia,
res iudicata, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Neodstrániteľné nedostatky podmienky
konania spôsobujú, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť,
prípadne postúpiť veci inému orgánu. Za odstrániteľné podmienky konania sa považuje neúplnosť
návrhu na začatie konania, nedostatok príslušnosti súdu, procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok

zastúpenia účastníka konania.“

9. Vzhľadom k tomu, že súd nemá za preukázané, že osoby, o ktorých rozvode manželstva sa má
konať, sú vlastne manželmi, nie sú spôsobilí byť účastníkmi konania o rozvod manželstva. Ide o taký
nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa

§ 161 ods. 2 CSP.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).