Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/880/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316212027
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316212027.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská
31,042 91 Košice, IČO: 44483767, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Hrouda, Krmanova
16, 040 01 Košice, proti povinnému S. W., N.. XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX V. o vymoženie 253,63
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia v časti trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 26,23 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.12.2016 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka,
Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, 040 01 Košice o udelenie poverenia pre vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 253,63 eur, úroku z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 6,76 eur od 01.01.2015
do zaplatenia, úroku z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 246,87 eur od 01.06.2015 do zaplatenia trov

súdnehokonaniavovýške16,50eur,trovprávnehozastúpeniavsúdnomkonanívovýške72,38eur,trov
právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 52,46 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného zo dňa 08.03.2016 doručeného súdnemu exekútorovi dňa 09.12.2016 a exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Humenné, spis. zn. 21C/133/2016 zo dňa 08.06.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 súd pri rozhodovaní postupoval podľa
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.5. Podľa § 200 ods. 4 Exekučného poriadku, do doručenia upovedomenia o začatí exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní najviac vo výške odmeny
za dva úkony právnej služby podľa osobitného predpisu a ak ide o drobné exekúcie, má oprávnený

nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní najviac vo výške ich jednej polovice.

6. Podľa § 63 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej
pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie neprevyšuje 2
000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom nehnuteľnosti, v ktorej má

povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného predpisu; právo zriadiť exekučné
záložné právo na nehnuteľnosť tým nie je dotknuté. Za drobnú exekúciu sa nepovažuje exekúcia na
vymoženie pohľadávky na výživnom.

7. Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.Z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,, vyhláška“), základná

sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie

a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9. Právny zástupca oprávneného požaduje výšku trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní tak,
že do doručenia upovedomenia o začatí exekúcie žiada trovy právneho zastúpenia vo výške 26,23 eur

a po doručení upovedomenia vo výške 52,46 eur.

10. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že v danom prípade
nemožno vykonať exekúciu na vymoženie takto vyčíslených trov právneho zastúpenia. Súd poukazuje
na ustanovenie § 200 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 63 ods. 2 Exekučného

poriadku, ktoré stanovuje výšku náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní v prípade
drobných exekúcií. V zmysle tohto ustanovenia má oprávnený pri drobných exekúciách nárok na
náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní najviac vo výške jednej polovice odmeny za dva
úkony právnej služby podľa osobitného predpisu, čiže 1/4.

11. Súd poukazuje na skutočnosť, že oprávnenému do okamihu udelenia poverenia (resp. doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie) vznikli trovy právneho zastúpenia vo výške 26,23 eur. Ak súdny
exekútordoručíupovedomenienavykonanieexekúcie,neznamenáto,žetietotrovyexekúciesanavýšia
na sumu 52,46 eur. Dané ustanovenie je potrebné vykladať tak, že po doručení upovedomenia o začatí
exekúcie má právny zástupca oprávneného nárok na trovy exekúcie vo výške 1, ale len za úkon,

ktorý bude právny zástupca oprávneného vykonávať až po doručení upovedomenia o začatí exekúcie,
v priebehu exekúcie (ako napríklad vyjadrenie sa k prípadným námietkam povinného proti exekúcii,
vyjadrenie sa k návrhu na zastavenie exekúcie, za podané odvolanie, resp. vyjadrenie sa k odvolaniu
atď ). O priznaní náhrady za tieto úkony (ku ktorým však nemusí ani dôjsť), súd rozhoduje až v priebehu
exekúcie a nie v čase, keď súd poveruje súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

12. Keďže právny zástupca oprávneného požaduje vymôcť trovy právneho zastúpenie v exekučnom
konaní, ktoré sú podľa názoru súdu vyčíslené v rozpore s ust. § 200 ods. 4 Exekučného poriadku,
neostávalo súdu iné, ako z vyššie uvedených dôvodov žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
v prevyšujúcej časti požadovaných trov právneho zastúpenia vo výške 26,23 eur zamietnuť. V ďalšom

konaní budú vymáhané trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 26,23 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.