Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/251/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517211635
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517211635.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom U.
práce, sociálnych vecí a rodiny A., so sídlom M. X/A, A., dieťa rodičov, matka: N. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A., Q. X a otec: Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., V. XX, bývajúci na adrese: R. XX,
Y., H. republika, na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Y. je povinný platiť zvýšeným výživným na maloletú P. F., nar. XX.XX.XXXX miesto doterajšej sumy XXX
eur mesačne sumou XXX eur mesačne vždy do XX. F. v každom mesiaci vopred k rukám matky počnúc
dňom XX.XX.XXXX.

C. rozsudkom sa mení rozsudok Y. súdu A. V zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP XX/XXXX-XX v časti o
výživnom na maloletú P..

D. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. podaným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala matka súd o zvýšenie výživného na maloletú
P.nasumuXXXeurmesačneodXX.XX.XXXXzdôvodu,žeodkedyjejbolamaloletázverenádoosobnej
starostlivosti v roku XXXX, výživné upravované nebolo. S otcom dieťaťa sa dohodli na zvýšení výživného

od februára XXXX na XXX eur mesačne a touto sumou otec na dcéru pravidelne prispieva od XX/
XXXX. Y. toho spláca dlh na výživnom v sume XXX eur mesačne, iným spôsobom potreby maloletej
nezabezpečuje.

2. Y. s návrhom v celom rozsahu súhlasil. L., že v minulom roku dal z našetrených peňazí na M. všetkým
jeho deťom celkovo XXX eur, iným spôsobom potreby maloletej nezabezpečuje.

3. K. opatrovník sa k návrhu matky sa v celom rozsahu pripojil, nakoľko zvýšenie výživného je
jednoznačne v záujme maloletej.

4. B. vo veci vykonal dokazovanie výsluchom oboch rodičov, zástupcu kolízneho opatrovníka,
potvrdeniamiopríjmerodičov,potvrdenímoškolskejčinnostimaloletej,potvrdeniamisociálnejpoisťovne
a úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oboznámením obsahu spisov Y. súdu A. V sp. zn. XXP/XXX/
XXXX, XXP/XXX/XXXX a XXP/XX/XXXX a ďalším na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil

nasledovné:

5. T. tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XX bolo manželstvo rodičov rozvedené,
na čas po rozvode bola maloletá P. zverená do osobnej starostlivosti matky a otca súd zaviazal výživnýmnamaloletúsumouXXXeurmesačne.T.malidveďalšievyživovaciepovinnostik:vtomčasemaloletému
V., nar. 22.XX.XXXX /zverený bol na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky a otec bol povinný
platiť na jeho výživu XXX eur mesačne/ a plnoletej R., nar. XX.XX.XXXX. V tom čase matka pracovala v

stredisku sociálnych služieb s príjmom cca XXX eur, poberala aj invalidný dôchodok vo výške XXX eur.
Y. jej rodičia, u ktorých bývala i so všetkými deťmi, boli starobní dôchodcovia, jej otec poberal dôchodok
vo výške cca XXX eur a jej matka cca XXX eur. V domácnosti spolu hospodárili, náklady na bývanie si
delili v celkovej výške cca XXX eur. Y. pracoval v H. republike v spoločnosti V W. tools, s.r.o. a uviedol
výšku svojho príjmu cca XX.XXX,- Kč. A. nemajetný, na bývanie vynaložil X.XXX,- Kč, so zdravotným

stavom zvýšené výdavky nemal. V. P. mala XX rokov, navštevovala 5. triedu ZŠ a výtvarný krúžok s
poplatkom XXX eur za polrok.

6. V súčasnom období je matka rozvedená, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. B. deti rodičov - R.
ukončila štúdium v roku XXXX a V. v roku XXXX. V. býva s rodičmi v ich X-izbovom byte aj s plnoletým
V. a maloletou P., kde sa dcéra R. zdržiava sporadicky. V. je nemajetná, jej zdravotný stav nevyžaduje

trvale zvýšené náklady. L. B. pedagogickú školu s maturitou, v tomto odbore aj pracovala. J. dôchodok
má vyplácaný v aktuálnej výške XXX,XX eur mesačne. W. na polovičný úväzok ako osobná asistentka
s mesačným príjmom XXX eur.

7. Y. je tiež rozvedený, ani on ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. L. strojnícku priemyselnú školu a ako

strojár pracoval. L., že má oba bedrové kĺby umelé, ale so zdravotným stavom trvale zvýšené náklady
nemá. N. pracoval v E. W., kde zarábal priemerne mesačne cca XX.XXX Kč. C. pracovný pomer ukončil
XX.XX.U. sám výpoveďou zo zdravotných dôvodov kvôli kĺbom, ktoré má oba umelé, ale pracovať môže,
i keď s istými obmedzeniami. C. uviedol, že je aktuálne nezamestnaný, evidovaný na úrade práce,
osem mesiacov poberal podporu, ale od XX.XX.XXXX má ďalšiu prácu. D. sám v prenajatej garsónke,

za ktorú platí X.XXX Kč mesačne.

8. V. P. má XX rokov, v školskom roku XXXX/XXXX je druháčka na X. V. P.. So zdravotným stavom trvale
zvýšené náklady nemá, krúžky navštevuje len v rámci školy, ktoré sú bezplatné.

9. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

10.Podľa§78ods.3Zákonaorodineprizmenepomerovsavždyprihliadnenavývojživotnýchnákladov.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Pod odôvodnenými potrebami oprávneného, teda maloletého dieťaťa je nutné rozumieť potreby

základné, ktorými sú strava, ošatenie, hygiena, pomerná časť nákladov za bývanie, poplatky za lekársku
starostlivosť, lieky, okuliare a pod., ako aj školské a mimoškolské aktivity, šport, kultúru.17. Možnosti a schopnosti povinného, teda rodiča, na ktorého je dieťa výživou odkázané, sú dané
jednak jeho vzdelaním, povolaním, praxou, zdravotným stavom, regiónom, v ktorom býva a celkovými
majetkovými pomermi a u samostatne zárobkovo činnej osoby tiež mierou jeho pracovnej aktivity,

kvalitou jeho práce a schopnosti uplatniť sa v konkurencii.

18. Výdavkami, pred ktorými má vyživovacia povinnosť prednosť, sú aj všetky dobrovoľné finančné
záväzky rodiča voči fyzickým a právnickým osobám, teda pôžičky, úverové, či leasingové zmluvy a pod.,
ako aj exekúcie vedené proti rodičovi v dôsledku neplnenia si finančných záväzkov a povinností.

19. Povinnosťou každého rodiča je zadovážiť si taký príjem, aby na svoje nezaopatrené deti nielen
prispieval, ale ich aj riadne uživil, a to aj na svoj vlastný úkor.

XX. Od stanovenia výšky výživného na maloletú P. v sume XXX eur mesačne uplynulo XX rokov a za
toto obdobie maloletá úmerne veku vyrástla a jej potreby sa zvýšili v každom smere (výživa, ošatenie,

školské potreby a pomôcky, hygiena a pod.). D. pomerov na jej strane nastala niekoľkokrát, naposledy
jej prestupom na gymnázium v septembri XXXX. Čo sa týka rodičov, ich manželstvo bolo rozvedené v
roku XXXX, obom odpadli dve vyživovacie povinnosti. V. vlastné bývanie nemá, naďalej býva s rodičmi,
starobnými dôchodcami, v ich byte. Je invalidnou dôchodkyňou, pracuje na X úväzok ako osobná
asistentka fyzickej osoby. Y. naďalej žije v H. republike, jeho zdravotný stav sa zhoršil, nakoľko má oba

bedrové kĺby umelé, z tohto dôvodu ukončil posledný pracovný pomer. N. bol nezamestnaný, ale uviedol,
že od XX.XX.XXXX má ďalšiu prácu a napriek viacerým obmedzeniam pracovať môže a trvale zvýšené
výdaje súvisiace so zdravotným stavom nemá. M. bývanie nemá, žije v prenajatej garsónke.

XX.B.malvdanomprípadejednoznačnepreukázané,ženávrhmatkyjepodanýdôvodne,vyhovelmu a

zvýšilvýživnénamaloletúzostranyotcanasumuXXXeurmesačneodXX.XX.XXXX,sčímsúhlasilotec
i kolízny opatrovník. B. XXX eur mesačne otec už prispieva v zmysle dohody s matkou dieťaťa na výživu
maloletej od XX/XXXX. C. určenú výšku výživného považuje súd v súčasnom období za primeranú
veku a odôvodneným potrebám maloletej P. ale aj pomerom zisteným na strane jej rodičov. W. názoru
súdu je v možnostiach a schopnostiach otca platiť výživné na maloletú v súdom stanovenej výške, keď

okrem výživného, iným spôsobom potreby dcéry nezabezpečuje. W. rozhodovaní súd prihliadol aj vývoj
životných nákladov, ktoré sa vo všeobecnosti zvýšili. K. rodič je povinný vyvinúť maximálne úsilie na to,
aby si svoju vyživovaciu povinnosť mohol riadne plniť. W. rozhodovaní súd vzal do úvahy i skutočnosť,
že časť potrieb dieťaťa matka zabezpečuje z prídavkov na neho vyplácaných štátom.
XX. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozsudku písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 1,2, CMP/.